地  址: 上海市世纪大道1198号世纪汇广场一座12层
电  话: 13817201777
上海xx热力管道有限公司与上海xx茂置业有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书


当事人向上海律师事务所的上海律师咨询相关借贷纠纷、合同纠纷、劳动法、房产、动拆迁、婚姻法等等的法律问题,小编就相关的法律咨询,整理了以下一篇案例,望对相关问题的法律咨询,有所裨益


上海市浦东新区人民法院

民事判决书

原告:上海xx热力管道有限公司,住所地上海市金山工业区。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

被告:上海xx茂置业有限公司,住所地上海市浦东新区。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

原告上海xx热力管道有限公司(以下简称xx公司)与被告上海xx茂置业有限公司(以下简称xx茂公司)买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月18日立案后,依法适用简易程序,于2019年7月26日进行了公开开庭审理。原告xx公司的委托诉讼代理人上海律师事务所的上海律师、被告xx茂公司的委托诉讼代理人上海律师事务所的上海律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告xx公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告xx茂公司向其支付拖欠的工程货款人民币2,953,317元(以下币种均为人民币);2、判令被告xx茂公司向其支付上述货款的迟延付款利息,均按年化6%计付。其中1,740,000元货款本金,从2017年8月1日起算至实际支付日;剩余货款本金1,213,317元,从2018年1月1日起算至实际支付日;3、本案诉讼费由被告xx茂公司承担。事实与理由:2010年3月,原告xx公司为被告xx茂公司建设的上海五角世贸商城地下管道室、立体盘车道及横向过街楼地埋管工程项目供应保温管及弯头、三通等管件主材。原告xx公司按约履行了全部义务。经被告xx茂公司委托的中瑞岳华工程造价咨询有限公司审价,审定原告xx公司供货总价7,348,454元。但被告xx茂公司仅支付了部分款项后就拖延不付。2017年1月9日,双方签署了《付款协议》,约定在2017年1月20日前支付250,000元,2017年7月31日前支付1,740,000元,2017年12月31日前付清余款。但协议签署后被告xx茂公司仅支付了第一期款项250,000元,此后再也未履行。原告xx公司为维护自身的合法权益,遂诉至法院。

被告xx茂公司辩称,其认可拖欠原告货款本金2,953,317元,但并不认可向原告支付上述欠款本金的迟延付款利息,因为双方对迟延付款利息并未明确约定。至于诉讼费由法院认定。

本院经审理认定事实如下:

2010年3月10日,被告xx茂公司作为发包人(甲方)与原告xx公司(供货商)、案外人上海坤菱建设工程有限公司(施工单位,以下简称坤菱公司)作为承包人(乙方)共同签订《上海五角世贸商城地下管道室、立体盘车道及横向过街楼地埋管供货安装工程施工合同》一份,约定:工程地点在上海市浦东新区川南奉公路XXX号;工程内容为上海五角世贸商城2#3#4#5#地下管道室、立体盘车道及横向过街楼地埋管供货安装工程原材料采购、地埋管制作供货及现场安装、管道沟槽开挖及回填、系统调试、成品保护、竣工验收、保修等工作;工程承包方式为根据施工图,实物工程量,采取包工包料、包设备采购、包工期、包质量、包安全、包文明施工、包竣工验收一次合格的承包方式;被告xx茂公司作为甲方的责任未按照合同约定按时付款,及时组织乙方xx公司、坤菱公司与设计等单位进行图纸会审,向乙方xx公司、坤菱公司进行设计交底,及时作好材料、设备、品牌、价格、技术核定、结算审价工作,对于乙方xx公司、坤菱公司在施工阶段出现违背合同文件条款和国家有关规定的行为,有权就有关事项发出书面通知,如乙方xx公司、坤菱公司在收到甲方xx茂公司的合理要求纠正书面通知书后的十天内仍未遵照执行,则甲方xx茂公司有权直接招聘其他承包单位执行书面通知所要求的任何工作,由此产生的费用甲方xx茂公司可向乙方xx公司、坤菱公司索赔或直接在乙方xx公司、坤菱公司应收的工程款中扣除;xx公司、坤菱公司作为乙方的责任是必须根据合同所规定的工程施工承包范围,在合同期内完成合同规定的施工内容并对本工程乙供设备和甲供设备的各供货商实行施工总管理、总协调、总进度控制,全面负责整个工程的进度、工程质量及安全等管理工作,直至工程竣工交付及缺陷保修期完毕,工程质量必须符合国家验收规范的标准;合同工期为90天;在竣工验收与结算方面,乙方xx公司、坤菱公司编制的结算由甲方xx茂公司和有资质的造价咨询单位审核,造价咨询单位向承包方收取的结算审价费用按上海市建设委员会/上海市物价局执行,该项费用将由业主从承包人的工程款中代扣支付给造价咨询单位;此外,双方当事人之间就合同的违约及索赔、工程合同总价款、工程款的支付办法、工程量确认和变更、材料和设备、工程质量及技术要求、合同文件组成及解释顺序等内容也进行了约定。

原告xx公司作为本案工程项目的供货商,负责提供该工程项目的材料供应,案外人坤菱公司负责该工程项目的施工,故原告xx公司与被告xx茂公司之间存在工程材料的买卖关系。上述供货安装工程施工合同履行后,被告xx茂公司委托中瑞岳华工程造价咨询有限公司对本案工程项目进行了审价,并于2017年1月20日作出了项目编号为中瑞岳华[2017]第070613号的《工程结算审查报告》,在该份审查报告中确认本案工程的建筑安装费用总计7,348,454元。原告xx公司及被告xx茂公司均对该份审查报告内容予以认可。

2017年1月9日,原告xx公司与被告xx茂公司签订《付款协议》一份,约定:经双方友好协商,就原告xx公司承揽的上海五角世贸商城地下管道室、立体盘车道及横向过街楼地埋管供货工程款支付事宜达成如下协议,1、截止本协议签订之日,确认被告xx茂公司已支付原告xx公司工程款(货款)4,145,137元(庭审中双方一致认可由原3,624,025元变更修正为4,145,137元);2、被告xx茂公司承诺将分批向原告xx公司支付工程款,于2017年1月20日前支付250,000元,于2017年7月31日前支付1,740,000元,于2017年12月31日前支付剩余结算工程款(货款),以上款项的累计支付总金额为审计公司出具的、经双方及审计公司盖章确认的工程结算书;3、原告xx公司不得以任何理由起诉被告xx茂公司,亦不得向被告xx茂公司主张违约金、利息、赔偿、补偿等任何超出双方确认的结算书金额的钱款;如xx茂公司出现延迟付款情况,xx公司应当给予一定的宽限期,由双方协商解决;xx公司承诺不得向任何第三方出具不利于xx茂公司权利的文件;4、双方未按上述约定执行,各自承担违约责任。

上述《付款协议》签订后,被告xx茂公司仅按该协议约定于2017年1月20日前支付了250,000元的款项,其余约定的款项未予支付,双方对此予以确认。

在庭审中,原告xx公司和被告xx茂公司根据《上海五角世贸商城地下管道室、立体盘车道及横向过街楼地埋管供货安装工程施工合同》、《工程结算审查报告》以及《付款协议》的内容,一致确认被告xx茂公司至今拖欠原告xx公司工程货款本金数额为2,953,317元,计算方法为:7,348,454元-4,145,137元-250,000元=2,953,317元。

双方当事人在庭审中对拖欠的工程货款本金的数额2,953,317均不持异议,但对被告xx茂公司是否应向原告xx公司支付迟延付款的利息持有争议。

认定以上事实的依据为:原告xx公司提供的《上海五角世贸商城地下管道室、立体盘车道及横向过街楼地埋管供货安装工程施工合同》、《工程结算审查报告》以及《付款协议》;被告xx茂公司未提供任何证据;原、被告双方的当庭陈述。以上证据经当庭举证、质证,其真实性及证明力予以确认。

本院认为:原告xx公司与被告xx茂公司签订的《上海五角世贸商城地下管道室、立体盘车道及横向过街楼地埋管供货安装工程施工合同》以及《付款协议》系双方当事人真实意思表示,且符合法律规定,应属合法有效的合同,双方当事人应恪守履行。原告xx公司依约履行了供应材料的义务后,被告xx茂公司应当依约支付工程货款。截至目前为止,原告xx公司主张被告xx茂公司尚欠其工程货款2,953,317元,双方当事人对此数额亦予以确认,本院予以采信。原告xx公司主张的上述工程货款数额2,953,317元,于法有据,本院应予支持。至于原告xx公司主张的工程货款2,953,317元的迟延付款利息问题,本院认为,根据双方当事人在《付款协议》中第3条、第4条的内容约定分析,虽然协议上下条款内容在文字的表达上存在一定的矛盾之处,但本质上仍能分析出原告xx公司并未放弃对被告xx茂公司违约责任的主张,原告xx公司现要求被告xx茂公司支付迟延付款利息的民事责任,也属于违约责任的范畴,故本院对于原告xx公司主张工程货款本金的迟延付款利息予以支持。被告xx茂公司有两笔工程货款未予支付,一笔是于2017年7月31日前应支付的1,740,000元,另一笔是于2017年12月31日前应支付的剩余货款1,213,317元,共计欠款本金2,953,317元,上述该两笔欠款的迟延付款利息应分别自付款到期日的第二天开始起算,原告xx公司的该项主张应予支持。

综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:

一、被告上海xx茂置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海xx热力管道有限公司支付工程货款2,953,317元;

二、被告上海xx茂置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海xx热力管道有限公司支付工程货款本金2,953,317元的迟延付款利息,其中1,740,000元货款的迟延付款利息自2017年8月1日起算至本判决生效之日止,剩余货款1,213,317元的迟延付款利息自2018年1月1日起算至本判决生效之日止,均按中国人民银行同期贷款利率计付。

负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费32,880元,减半收取计16,440元,由被告上海xx茂置业有限公司负担。

如不服本判决,可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。