地  址: 上海市世纪大道1198号世纪汇广场一座12层
电  话: 13817201777
上海xx家具有限公司与xx(上海)实业有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书


当事人向上海律师事务所的上海律师咨询相关借贷纠纷、合同纠纷、劳动法、房产、动拆迁、婚姻法等等的法律问题,小编就相关的法律咨询,整理了以下一篇案例,望对相关问题的法律咨询,有所裨益


上海市浦东新区人民法院

民事判决书

原告:上海xx家具有限公司,住所地上海市松江区。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

被告:xx(上海)实业有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区科苑路XXX号XXX幢XXX号楼XXX室。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

原告上海xx家具有限公司与被告xx(上海)实业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告上海xx家具有限公司的委托诉讼代理人上海律师事务所的上海律师到庭参加诉讼,被告xx(上海)实业有限公司经法院依法传唤,无正当理由未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

上海xx家具有限公司向本院提出诉讼请求:请求判令被告支付货款共计人民币(以下币种均相同)33,419.50元及逾期利息(以33,419.50元为基数,按同期中国人民银行同期同类贷款基准利率,自立案之日起计算至实际支付之日止)。事实和理由:原、被告双方于2018年3月21日签订《家具采购合同》一份,合同项下的货款为66,839元。现原告已履行发货义务,且合同约定的付款日期已到期。原告工作人员曾多次通过电话方式并委托律师事务所出具律师函,督促被告履行付款义务,但被告自合同履行日到期以来一直不予支付,至今被告尚欠货款33,419.50元。原告已经履行了自己的发货义务及催告义务,且被告确已收悉,但被告的拒不付款行为已经构成违约,故原告起诉来院,请求判如所请。

原告为证明其诉讼主张,向法院提供了如下证据:1、家具采购合同,证明原、被告间买卖合同关系事实存在,并约定了付款方式及付款时间;2、增值税专用发票及银行入款凭证,证明原告收到被告支付的一半货款,并开具了增值税专用发票,但另一半货款被告未按合同约定期限支付。3、订货合同,证明原告向案外人上海越新办公家具有限公司采购系争家具,并委托其向被告送货。4、上海越新办公家具有限公司的《证明》、以及原告员工陈进胜和委派的安装工人庞春雷的《证词》,证明系争家具已经送往被告处并实际安装。

鉴于被告未应诉答辩,也未提供证据材料,本院对原告提供的证据进行审查,认为上述证据符合法律规定的证据条件,故本院将其作为定案的证据。根据前述证据及当事人陈述,本院查明如下事实:

原告上海xx家具有限公司与被告xx(上海)实业有限公司签订一份《家具采购合同》,约定:被告向原告购买家具,包括会议桌2件、白色会议椅32件、灰色会议椅9件,合同总价款为66,839元。产品交付和验收:原告应在2018年4月10日(交货时间:预付款到账20天)前将货物送达被告指定的“科苑路XXX号5F”。被告接收人在接收货物后,应及时进行清点、入库等审核操作,并为原告提供由被告接收人签字确认的收货单,作为原告交付货物的证明。该收货单仅代表被告对入库货物数量的确认,但不构成被告对货物质量的确认。付款方式:预付款50%,即33,419元,在本合同签订后10日内支付原告,原告同时向被告交付17%的增值税专用发票;验收款40%,即26,736元,被告相关人员到原告仓库对产品进行验收,验收合格后10日内支付给原告,原告同时向被告交付17%的增值税专用发票;安装验收款10%,即6,684元,被告完成验收后10日内付清,原告同时向被告交付17%的增值税专用发票。安装调试及验收:原告应在交货后1天完成组装。组装完成后,被告应在3日内按设计图纸、产品报价单进行验收。

2018年3月22日,被告通过转账方式向原告支付了预付款33,419元。同年4月3日,原告向被告开具了33,419.50元的增值税专用发票。

2018年4月15日,原告员工陈进胜随同案外人上海越新办公家具有限公司工作人员一同前往科苑路XXX号送货,并由原告委派的安装工人庞春雷完成了现场安装。

另查明,2018年3月23日,原告向上海越新办公家具有限公司订某了本案系争家具。

本院认为,依法成立的合同受法律保护。本案中,《家具采购合同》是原、被告双方真实意思表示,双方理应恪守。合同签订后,被告已向原告支付了预付款,原告也向被告开具了预付款的增值税专用发票,该《家具采购合同》已经开始履行。现原告虽然无法提供被告接收家具的签收单等证据,但举证证明其已经向案外人订某系争家具,案外人也与原告工作人员一起向被告送货并完成安装。原告送货完毕至今已经一年有余,被告未按照双方《家具采购合同》的约定及时向原告出具验收单据,应当视为被告已经实际认可收到的货物。因此,原告要求被告支付33,419.50元的诉讼请求,本院依法予以支持。原告主张的逾期付款违约金也有相应的法律依据,本院予以认可。

被告xx(上海)实业有限公司经本院依法传唤,无正当理由未应诉答辩,应视为其放弃对原告的主张进行抗辩的权利,相应后果由被告自负。

综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:

一、被告xx(上海)实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海xx家具有限公司货款33,419.50元;

二、被告xx(上海)实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海xx家具有限公司逾期付款利息(以33,419.50元为基数,自2019年5月6日起计算至实际支付之日止,按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费635元,减半收取计317.5元,由被告xx(上海)实业有限公司负担。

如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。