地  址: 上海市世纪大道1198号世纪汇广场一座12层
电  话: 13817201777
上海xx通讯科技有限公司与北京市xx(上海)律师事务所买卖合同纠纷一审民事判决书


当事人向上海律师事务所的上海律师咨询相关借贷纠纷、合同纠纷、劳动法、房产、动拆迁、婚姻法等等的法律问题,小编就相关的法律咨询,整理了以下一篇案例,望对相关问题的法律咨询,有所裨益


上海市徐汇区人民法院

民事判决书

原告:上海xx通讯科技有限公司,住所地上海市奉贤区。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

被告:北京市xx(上海)律师事务所,住所地上海市徐汇区。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

原告上海xx通讯科技有限公司(以下简称xx公司)与被告北京市xx(上海)律师事务所(以下简称xx律所)买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月1日立案。本院依法适用简易程序,于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人上海律师事务所的上海律师、被告委托诉讼代理人上海律师事务所的上海律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

xx公司向本院提出诉请如下:1、判令xx律所支付xx公司货款尾款28,000元;2、判令xx律所赔偿逾期付款损失(以28,000元为基数,根据中国人民银行同期同档贷款利率4.75%的1.5倍计算,自9月5日计算至实际履行完毕之日)。之后,xx公司将诉请2中利息计算标准变更为按中国人民银行同期同档贷款利率计算。

事实与理由:

2017年6月22日,xx公司(乙方)与xx律所(甲方)签订《合同》,约定xx律所向xx公司订购AVAYA视频会议系统一套,以及该设备的安装调试服务。合同总金额为35,000元。合同签订五日内xx律所应向xx公司支付合同总额20%的预付款;设备到货后三日内xx律所应向xx公司支付合同总金额30%的到货款;安装调试完毕后二周内xx律所应向xx公司支付合同总金额50%尾款。

合同签订后,xx律所按约支付了7,000元预付款,xx公司也按约将xx律所采购的设备送至其住所,并于同日完成安装调试工作。但xx律所始终怠于支付剩余28,000元尾款,其行为显已构成违约,应当承担相应的违约责任。遂起诉。

xx律所辩称:不同意诉请。一、xx公司交付的设备质量存在瑕疵,所交付设备的型号与约定型号不一致。设备未安装调试完成,导致交付后我所一直无法正常使用。双方约定的是一款通用型视频会议系统设备,而xx公司提供的是一款专用型视频设备,导致我所无法与第三方互联互通,无法实现我所购买视频设备的根本目的。从专业角度来看,xx公司工作人员在送货安装调试过程中,未告知该产品为视频连接专用设备,需要第三方的视频设备与我司的设备为同一型号的情况下,才能实现互联互通。我所认为xx公司在提供产品清单时,没有履行合理的告知义务,侵犯我所知情权,是导致本合同不能正常履行的主要原因。我所收到视频设备后,多次与xx公司沟通,要求更换视频设备或调试到能正常与第三方互联互通,而xx公司一直没有答复和调试到正常使用状态。按照合同约定,设备验收结束后双方需要签署《系统验收报告书》,由于设备没有安装调试完成,双方未签署该验收报告书。二、xx公司不能如期提供设备,不能如期安装调试,存在违约行为。我所于2017年7月5日将7,000元预付款汇入xx公司账户。按合同约定,xx公司应于2017年7月11日之前交全货。但xx公司直至2017年9月1日才交货。《项目设备到货签收单》中也印证了此点。三、设备尚在维修期,xx公司应履行保修义务。因设备一直没有验收合格,双方直到现在也没有签署《系统验收报告书》,因此维修期尚未届满,我司有权要求xx公司无偿进行设备维修。

经审理查明:

2017年6月22日,xx律所(甲方)与xx公司(乙方)签订《合同》:甲方向乙方订购AVAYA视频会议系统一套,以及该设备的安装调试服务,有关货品之明细详见本合同附件所列设备清单。乙方保证所交付给甲方之设备完全符合本合同所列之设备规格,若有不符,乙方同意无条件退换。合同总金额为35,000元。三、付款:1.本合同签订5日内,甲方向乙方支付本合同总额20%预付款,即7,000元;2.设备到货后3日内,甲方向乙方支付本合同总额30%到货款,即10,500元;3.安装调试完毕后2周内,甲方向乙方支付本合同总额50%尾款,即17,500元。乙方在收到甲方每笔款项后,开具相应金额的增值税专用发票给甲方。四、交货事宜:乙方收到甲方预付款后5个工作日内交全货。交货地点:肇嘉浜路XXX号XXX楼北京市xx(上海)律师事务所、安装地址肇嘉浜路XXX号XXX楼北京市xx(上海)律师事务所,联系人房某某。货物检验:当货物运抵上述地址后,由甲方的代表根据本合同附件的设备清单当场清点及外观验收,并签署书面的签收报告。货物所有权移交给甲方后,所发生的一切风险则由甲方承担……若甲方对乙方所送货物有任何异议,应在收货后24小时内以书面形式提出,若24小时内甲方无任何异议,视同已接受乙方货物,默认签收货物……六、验收:1.全部设备到货并安装调试开通完毕后,乙方将以书面形式通知甲方对电话系统的开通运行结果进行验收,甲方应于收到乙方通知后的2日内指派专人和乙方共同验收。逾期则视为自动验收通过。验收以本合同附件的AVAYA系统固有功能为标准,验收结束,双方签署《系统验收报告书》;2.自双方签署《系统验收报告书》之日起,系统进入软件维护期……

AVAYA设备清单:配置:1、视频会议系统:SCOPIAXT4300视频会议终端,价格26,500元;XT4300许可,价格0.50元;视频终端电源线,价格86元,SCOPIAXT4300质保1年,价格3,380元,合计29,966.50元;2、安装调试及辅材:6,000元。优惠报价合计35,000元。

2017年7月5日,xx律所向xx公司支付7,000元。

2017年9月1日,xx律所合同联系人房某某在《项目设备到货签收单》上签字。收到设备XT4300视频终端、电源线。

同日,房某某在《服务单》上签字确认:“现场服务内容:安装XT4300视频会议终端、测试XT4300视频会议终端;本次工作进度:已完成;客户满意程度:很满意。

另查明,xx公司向xx律所开具了金额为35,000元的增值税发票。由于xx公司未支付尾款28,000元,遂xx公司起诉。

上述事实,有当事人陈述、xx公司提供的《合同》、设备清单、付款入账通知、《项目设备到货签收单》《服务单》、发票等证据证明。xx律所未提供证据。

本院认为,xx公司与xx律所签订《合同》系当事人真实意思表示,属合法有效。根据xx公司提供的证据,本院确认xx公司已按合同履行了交货义务,并经xx律所合同联系人房某某确认,xx公司完成了设备的安装、测试。对于xx律所辩称xx公司交付的设备存在质量瑕疵、设备型号不符合约定、设备未安装调试完成等,由于xx公司未提供任何证据予以佐证,本院不予采信。对xx律所辩称设备一直未验收合格,本院亦不予采信。

至于xx律所辩称xx公司未如期提供设备,本院认为,虽xx公司未在收到xx律所预付款后五个工作日内交货,但xx律所对此未提过异议,且xx律所在2017年9月1日的签收设备时亦没有提出异议,故本院认为,双方就送货时间以实际行为达成一致。退一步,即使xx公司存在延迟交货,在xx公司已经签收的情况下,不构成xx律所拒付全部尾款的理由。

综上,本院认为xx公司履行了合同义务,xx律所应当支付剩余货款,逾期应当承担违约责任。根据合同约定:设备到货后3日内,甲方向乙方支付10,500元;安装调试完毕后2周内,甲方向乙方支付合同尾款。故本院依法调整利息损失起算时间,以10,500元为基数,从2017年9月5日起算;以17,500元为基数,从2017年9月16日起算。

依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定,判决如下:

一、北京市xx(上海)律师事务所于本判决生效之日起十日内支付上海xx通讯科技有限公司货款28,000元;

二、北京市xx(上海)律师事务所于本判决生效之日起十日内支付上海xx通讯科技有限公司利息损失,按中国人民银行的同期贷款利率,以10,500元为基数,从2017年9月5日起计算至实际清偿之日;以17,500元为基数,从2017年9月16日起计算至实际清偿之日。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取计287.40元,由北京市xx(上海)律师事务所负担。

如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。