地  址: 上海市世纪大道1198号世纪汇广场一座12层
电  话: 13817201777
上海xx电子技术有限公司与上海xx电子有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书


当事人向上海律师事务所的上海律师咨询相关借贷纠纷、合同纠纷、劳动法、房产、动拆迁、婚姻法等等的法律问题,小编就相关的法律咨询,整理了以下一篇案例,望对相关问题的法律咨询,有所裨益


上海市徐汇区人民法院

民事判决书

原告:上海xx电子技术有限公司,住所地上海市黄浦区。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

被告:上海xx电子有限公司,住所地上海市徐汇区。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

原告上海xx电子技术有限公司与被告上海xx电子有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月10日立案。本院依法适用简易程序,于同年3月14日公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序,于同年4月9日再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人上海律师事务所的上海律师到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告向本院提出诉讼请求:被告支付原告货款44,550元。

事实与理由:原、被告存在业务关系,并签订了《采购订单》,在《采购订单》中虽无被告盖章,但被告采购部经理詹某在《采购订单》上签字认可,故原、被告买卖合同事实存在。《采购订单》约定由原告供给被告连接器。2018年4月23日,被告收到该货,2018年4月24日,原告开具给被告上海增值税专用发票一张,计金额44,550元。现被告收货后未按合同约定履行付款义务,违约在先,导致发生纠纷。为了维护原告的合法权益,特向贵院诉讼。

被告未作答辩。

原告围绕基诉讼请求,向本院提供了采购订单、出货单、上海增值税专用发票、往来电子邮件、对账单、快递详情单等证据。上述证据经本院与原件核对无异,予以采纳。基于上述证据,本院对原告所述事实予以确认。

另查明,原、被告自2017年以来发生多次业务往来,双方的交易惯例为被告向原告发出由詹某签名的采购订单,原告发货后,由被告在原告出货单上签收。原告通过电子邮件方式按月向被告发出对账单,被告对金额确认后,原告为被告开具上海增值税专用发票并邮寄给被告,被告按发票金额支付货款。本案所涉两份采购订单对付款方式未作约定。2018年4月24日,原告向被告发送“xx2018年4月对账单”载明2018年3月21日至4月25日,被告应付货款44,550元。要求被告确认。被告回复:金额正确,请今天发票给我。原告于当日向被告邮寄了金额为44,550元的上海增值税专用发票。原告因向被告催收货款不成,遂向本院提起诉讼。

本院认为,当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告提供的证据相互印证,足以证明被告欠原告货款事实成立。故原告要求被告按照对账单金额支付货款44,550元并无不当,本院予以支持。被告经传票传唤无正当理拒不到庭,视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:

上海xx电子有限公司于本判决生效之日起十日内,支付上海xx电子技术有限公司货款44,550元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费913元、财产保全费456元,由上海xx电子有限公司负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。