地  址: 上海市世纪大道1198号世纪汇广场一座12层
电  话: 13817201777
上海xx实业有限公司与上海xx广告有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书


当事人向上海律师事务所的上海律师咨询相关借贷纠纷、合同纠纷、劳动法、房产、动拆迁、婚姻法等等的法律问题,小编就相关的法律咨询,整理了以下一篇案例,望对相关问题的法律咨询,有所裨益


上海市青浦区人民法院

民事判决书

原告:上海xx实业有限公司,住所地上海市。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

被告:上海xx广告有限公司,住所地上海市。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

原告上海xx实业有限公司与被告上海xx广告有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月3日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告上海xx实业有限公司法定代表人xx及委托诉讼代理人上海律师事务所的上海律师到庭参加诉讼。被告上海xx广告有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告上海xx实业有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告所欠货款人民币19,653.80元;2、判令被告偿付原告利息损失2,948.07元(以19,653.80元为本金,自2016年8月1日至2019年1月31日止,按年利率6%计算)。审理过程中,原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由:被告于2016年5月18日向原告订购10公分线条、7公分线条、罗马脚、1.4/1.2规格线条等产品,金额共计17,600元,原告于同年5月28日送货。后被告又增补2个规格的密度板线条的制作,金额共计2,053.80元,原告于同年7月17日交付货物。产品交付后,原告多次向被告催要货款,被告均拒绝支付。为维护自身权益,原告起诉至本院。

被告上海xx广告有限公司未作答辩。

经开庭审理查明,本院确认以下事实:原告从事木制品的销售业务,被告从事广告展示业务,原、被告之间一直存在业务往来,被告从原告处采购罗马脚、线条等木制品。2016年5月18日,被告拿实样及木制线条加工单到原告处,要求采购10公分线条300米、7公分线条200米、高、低罗马脚各12根、厚度为1.4cm、1.2cm线条各500米。10公分线条每米25元、7公分线条每米26元、罗马脚每根均为100元、1.4cm、1.2cm线条每米均为2.50元,总金额为17,600元。被告于同年5月28日将货物送至被告指定地址,送货单由被告方陈长安签字确认。同年7月13日,被告电联要求购买规格为15cm×7.5cm、长度为2.445米和规格为8.5cm×8.5cm、长度为2.445米的密度板线条各7根,单价均为每米60元,金额共计2,053.80元。同年7月17日,被告方蔡华谷至原告处将货物取走,送货单由蔡华谷签字确认。

以上查明的事实,由原告提供的木制线条加工单1份、送货单2份、聊天记录打印件1组以及原告陈述为证,并经当庭出证,本院予以确认。

本院认为,原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思的表示,符合国家的有关政策和法律的相关规定,是有效的民事法律行为,双方均应按约履行各自的义务。原告按约交付货物后,被告却未按约履行付款义务,被告的行为存在违约,应承担金钱债务的实际履行责任,故原告的诉讼请求应予支持。现原告自愿放弃对利息部分的诉请,系对其自身权利的处分,本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为,应承担由此而引起的法律后果。

依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定,判决如下:

被告上海xx广告有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海xx实业有限公司货款19,653.80元。

当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费291.30元,减半收取计145.65元,由被告上海xx广告有限公司负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。