地  址: 上海市世纪大道1198号世纪汇广场一座12层
电  话: 13817201777
上海xx国际贸易有限公司与xx科技(厦门)有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书


当事人向上海律师事务所的上海律师咨询相关借贷纠纷、合同纠纷、劳动法、房产、动拆迁、婚姻法等等的法律问题,小编就相关的法律咨询,整理了以下一篇案例,望对相关问题的法律咨询,有所裨益


上海市宝山区人民法院

民事判决书

原告:上海xx国际贸易有限公司,住所地上海市宝山区。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

被告:xx科技(厦门)有限公司,住所地福建省。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

原告上海xx国际贸易有限公司与被告xx科技(厦门)有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年12月26日立案受理后,被告在答辩期提起管辖权异议,本院裁定驳回管辖权异议。被告提起上诉,上海市第二中级人民法院裁定驳回上诉。本案适用简易程序,于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人上海律师事务所的上海律师到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告上海xx国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求,请求判令被告支付原告货款2,454,140.48元。审理中,原告申请将诉请变更为:被告支付原告货款1,793,261.1元。事实与理由:原、被告存在长期业务关系,根据购销合同约定,原告向被告供应钢材,双方每月定期对账,原告开具增值税发票后30日内被告付款。实际履行过程中,原告按约向被告交付了货物,但被告长期拖欠货款。2018年11月27日,被告向原告出具情况说明函,函件内容明确是由于被告资金紧张导致拖欠原告货款,同时被告确认尚欠原告到期货款1,793,261.1元和已对账未到期货款660,879.38元,共计2,454,140.48元。原告认为已到期1,793,261.1元货款是已经开具发票,而已对账未到期660,879.38元是已经对账但由于被告延迟付款而未开具发票。综上,原告在本案中仅主张已开票的1,793,261.1元货款,但保留对其余相关欠款的诉权。

原告向本院提交了以下证据:2018年6月28日至2018年9月30日期间的对账单及购销合同、情况说明函、22张增值税发票,证明原、被告存在长期业务关系,原告已经向被告开具了价税总额约224万元的增值税发票,但被告未付清全部货款,被告于2018年11月27日以说明函方式确认尚欠原告已到期货款1,793,261.1元(即已开票金额)。

被告xx科技(厦门)有限公司未作答辩。

鉴于被告未到庭应诉,本院对原告的陈述及提供的证据,进行核对,经审理查明,确认原告所述属实。

本院认为:根据查明的事实,原、被告之间存在买卖合同关系,双方系滚动结算,具体方式为先交货再对账,开具增值税发票后30日内付款。现被告以情况说明函方式明确截止2018年11月27日结欠原告货款1,793,261.1元,但被告至今未履行付款义务,其行为已构成违约。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭,本院视为其放弃抗辩权利。综上,故本院对原告要求被告支付货款1,793,261.1元的诉讼请求可予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:

被告被告xx科技(厦门)有限公司支付原告上海xx国际贸易有限公司货款1,793,261.1元,于本判决生效之日起十日内付清。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费减半收取为10,470元(原告已预缴),由被告负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。