地  址: 上海市世纪大道1198号世纪汇广场一座12层
电  话: 13817201777
李某某与xx汽车进出口(上海)有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书


当事人向上海律师事务所的上海律师咨询相关借贷纠纷、合同纠纷、劳动法、房产、动拆迁、婚姻法等等的法律问题,小编就相关的法律咨询,整理了以下一篇案例,望对相关问题的法律咨询,有所裨益


上海市浦东新区人民法院

民事判决书

原告:李某某,男,汉族,住内蒙古自治区鄂尔多斯市。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

被告:xx汽车进出口(上海)有限公司,住所地上海市浦东新区。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

原告李某某与被告xx汽车进出口(上海)有限公司(以下简称xx公司)买卖合同纠纷一案,本院于2018年11月14日立案受理后,依法适用简易程序。后因本院无法向被告xx公司送达诉讼文书,遂采用公告送达,并依法将本案转为普通程序,于2019年4月23日公开开庭进行了审理,原告李某某的委托诉讼代理人上海律师事务所的上海律师到庭参加诉讼。被告xx公司在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后,仍未到庭应诉,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。

原告李某某诉称,2016年5月2日,原、被告共同签订了《汽车销售合同》,约定原告向被告购买车型为丰田2016款的汽车一辆,价格为1,000,000元,预计交货时间为2016年5月25日。签约当日,原告给付被告定金100,000元,后于2016年6月11日提车时又支付了900,000元。提车时,被告告知原告该车的《合格证》随后以快递方式邮寄。2017年4月26日,原告根据被告的通知向被告指定的账户(梁xx,XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转入购置税款76,000元,被告配合原告开车去江西上牌,结果未成。嗣后,原告一直通过电话催促被告尽快邮寄《合格证》,但被告以各种理由拖延,原告至今未收到该车《合格证》等上牌资料,致使该车无法上牌,亦无法上路行驶。为此,原告起诉要求确认双方于2016年5月2日签订的《汽车销售合同》于2018年9月21日解除;要求被告返还购车款1,000,000元及预交的车辆购置税款76,000元;要求被告按照每年6%的标准支付违约金暂计145,165元(其中购车款1,000,000元的违约金自2016年6月11日起计算至实际还款之日止,购置税款76,000元的违约金自2017年4月26日起计算至实际还款之日止)。

被告xx公司未到庭答辩。

经审理查明,2016年5月2日,由原告李某某作为甲方(购车方),被告xx公司作为乙方(售车方),双方签订了一份《汽车销售合同》,约定甲方向乙方购买品牌为丰田16款、型号为阿尔法3.5L欧规、颜色为黑/黑的汽车一辆,价款总计1,000,000元(合同上另有手写字迹显示“裸车价:不保含其它”);预计交货时间为5月25日,车辆交付的具体日期以乙方向甲方发出的提车通知一般电话通知中所指明的日期为准;交货地点为乙方所在地,交货方式为甲方自提;在本合同签订当日,甲方应向乙方支付定金100,000元,并在乙方通知的提车日期前日向乙方支付本合同车价的全部余款,开票金额为裸车价;乙方将在收到全款后向甲方交付车辆,任何情况下甲方未付清全款,车辆所有权仍属乙方所有,甲方无权随意处置车辆;裸车价为车身单价,不包括车辆购置税、车辆保险费、上牌费以及上牌额外产生的费用;甲方保证合同中注明的信息真实准确,该电话、地址即为乙方通知甲方提车的准确联系方式及地址,若有变化,甲方应当及时书面通知乙方;本合同签订后,甲、乙双方均应遵守合同约定,任何一方违约,按《中华人民共和国合同法》规定以及本合同约定处理,如合同履行过程争议,可友好协商解决,协商不成,任何一方可向乙方所在地人民法院提起诉讼;乙方向甲方发出的所有书面通知或文件,除当面送交签收外,均应以EMS专递或快递方式送达法定甲方联系地址,境内在寄发五日后视为送达,境外在寄发十五日后视为已送达;等等。签约当日,原告按约支付了购车定金100,000元,被告向原告开具了相应的定金收据。2016年6月11日,原告到被告处提车,并于同日支付了购车款900,000元,被告亦向原告开具了相应的购车款收据。被告向原告交付的车辆发动机号显示为K172982,车架号显示为JTNGK3DHXXXXXXXXX。嗣后,因被告迟迟未能向原告交付该车的机动车整车出厂合格证明或者进口机动车进口凭证,致使该车未能进行机动车登记。2018年9月20日,原告委托律师向被告发出律师函,要求被告就未提供车辆《合格证》的违约事宜与原告代理律师沟通,如被告在收函后三个工作日内不能进行有效沟通且不能达成一致,原告有权解除双方签订的《汽车销售合同》(该律师函同时视为解除合同通知书),被告应返还购车款、违约金及所有维权费用。然而,上述律师函未能送达被告,原告遂转而提起本案诉讼。

本案在审理过程中,本院于2019年1月31日通过公告形式向被告送达诉状副本及开庭传票,后公告送达期限于2019年4月1日届满。

以上事实,有原告提供的档案机读材料一份、汽车销售合同一份、收据二份、中国农业银行银行卡交易明细清单二份、顺丰速运回单一份、律师函一份、照片六份以及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证。

本院认为,依法成立的合同,自成立时生效;当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,原、被告于2016年5月2日签订的《汽车销售合同》系双方真实意思表示,且目前并无证据可证明上述合同违反法律、法规的强制性效力规定,故应为合法有效。根据相关法律规定,出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。虽然上述合同并未明确约定原、被告双方买卖的标的物系进口车辆还是国产车辆,但按照车辆买卖的交易习惯,如系进口车辆,出卖人应向买受人交付进口机动车进口凭证,如系国产车辆,出卖人应向买受人交付机动车整车出厂合格证明。然而,被告作为出卖人,在履行上述合同过程中,却始终未向原告交付上述单证,已构成违约。由于《中华人民共和国道路交通安全法》规定,机动车经公安机关交通管理部门登记后,方可上道路行驶,而申请机动车登记应当提交机动车所有人的身份证明、机动车来历证明、机动车整车出厂合格证明或者进口机动车进口凭证、车辆购置税的完税证明或者免税凭证以及法律、行政法规规定应当在机动车登记时提交的其他证明、凭证,因此被告的上述违约行为已造成原告未能就所购车辆进行机动车登记,亦无法上道路行驶,从而导致原告的合同目的无法实现。原告据此主张解除上述合同,于法有据,本院对此予以支持。关于合同解除的具体时间,原告主张以其向被告发送的律师函回退之日即2018年9月21日为准,但因一则原告并未就律师函回退的具体日期提供相关证据予以证明,二则相关法律规定合同自解除合同的通知到达对方时解除,而上述律师函实际未能送达被告,故本院对原告的上述主张不予采纳,从本案诉状副本公告送达的情况来看,本院确认上述合同于公告送达期限届满之日即2019年4月1日解除。根据相关法律规定,合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。上述合同解除后,被告应当返还原告全部购车款合计1,000,000元,原告亦应将所购车辆返还被告。同时,原告诉请要求被告返还其预交的车辆购置税款76,000元,但因原告所提供的证据尚不足以证明被告确实向原告收取了车辆购置税款76,000元,故本院对此难予支持。此外,原告还诉请要求被告按照每年6%的标准支付购车款1,000,000元自2016年6月11日起计算至实际还款之日止的违约金以及购置税款76,000元自2017年4月26日起计算至实际还款之日止的违约金。然而,一则如上文所述,将所谓的购置税款76,000元作为违约金的计算基数依据不足,二则原告作为买受人的主合同义务为支付价款,与此相对应的,被告作为出卖人的主合同义务为交付车辆并转移车辆所有权,目前被告未交付相关单证系不履行合同附随义务的违约行为,其与原告支付购车款的主合同义务之间不具有对等性,且双方对被告未交付相关单证的违约责任并未加以约定,原告亦未就被告上述违约行为对其造成的实际损失提供相关证据,故本院对原告的上述违约金主张亦不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。本案被告在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后,仍未到庭应诉,系自行放弃应诉抗辩的权利,由此产生的法律后果由其自行承担,本院依法缺席判决。

综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第(四)项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百三十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第九条第一款,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:

一、原告李某某与被告xx汽车进出口(上海)有限公司于2016年5月2日签订的《汽车销售合同》于2019年4月1日解除;

二、被告xx汽车进出口(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李某某购车款1,000,000元;

三、原告李某某于本判决生效之日起十日内返还被告xx汽车进出口(上海)有限公司丰田16款阿尔法3.5L欧规黑色汽车一辆(发动机号显示为K172982,车架号显示为JTNGK3DHXXXXXXXXX);

四、驳回原告李某某的其余诉讼请求。

负有金钱给付义务的当事人,如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费15,790元,由原告李某某负担1,990元,被告xx汽车进出口(上海)有限公司负担13,800元。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。