地  址: 上海市世纪大道1198号世纪汇广场一座12层
电  话: 13817201777
上海xx重工(集团)股份有限公司与xx融资租赁(上海)有限公司买卖合同纠纷一审案件一审民事判决书


当事人向上海律师事务所的上海律师咨询相关借贷纠纷、合同纠纷、劳动法、房产、动拆迁、婚姻法等等的法律问题,小编就相关的法律咨询,整理了以下一篇案例,望对相关问题的法律咨询,有所裨益。


上海市第一中级人民法院

民事判决书

原告:上海xx重工(集团)股份有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路3470号。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

被告:xx融资租赁(上海)有限公司,住所地上海市徐汇区漕溪北路xxx号xxxx室。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

第三人:xx集团有限公司,住所地辽宁省丹东市临港产业园区大东港区。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

原告上海xx重工(集团)股份有限公司(以下简称xx重工公司)诉被告xx融资租赁(上海)有限公司(以下简称xx融资租赁公司)买卖合同纠纷一案,本院于2018年9月14日立案受理后,依法组成合议庭进行审理,xx融资租赁公司在答辩期内对管辖权提出异议,本院于2018年11月19日作出裁定,驳回xx融资租赁公司的管辖权异议。本院后于2019年1月16日公开开庭进行了审理,原告xx重工公司的委托诉讼代理人上海律师事务所的上海律师,被告xx融资租赁公司的委托诉讼代理人上海律师事务所的上海律师,第三人xx集团有限公司(以下简称xx公司)的委托诉讼代理人上海律师事务所的上海律师到庭参加诉讼,2019年4月4日,辽宁省xx中级人民法院依申请裁定受理xx公司重整一案,并指定由丹东市人民政府推荐的有关部门人员组成清算组担任xx集团有限公司管理人,何xx为清算组组长,本案现已审理终结。

原告xx重工公司向本院提出诉讼请求,请求法院判令:一、xx融资租赁公司向xx重工公司支付GF-S01-2015号三方设备采购协议项下第三、四、五期设备款项共计79,508,000元;二、xx融资租赁公司向xx重工公司支付违约金(第二期款项违约金部分以第二期设备款24,464,000元为本金,从2015年7月23日计算至2015年11月1日止;第三期款项违约金部分以第三期设备款42,812,000元为本金,从2016年1月1日至判决生效之日止;第四期款项违约金部分以4台25t-35m门机款项868万元为本金,从2016年5月26日至判决生效之日止;以6台40t-43m门机款项1,695万元为本金,从2016年7月26日至判决生效之日止;以两台船厂门机款项495万元为本金,从2016年7月26日起至判决生效之日止;第五期款项违约金部分以上述4台25t-35m门机款项1,736,000元为本金,从2017年6月4日起至判决生效之日止;以上述6台40t-43m门机339万元为本金,从2018年2月4日至判决生效之日止;以未交货两台门机99万元为本金,从2018年2月4日至判决生效之日止。按日利率万分之五计算);三、判令xx融资租赁公司承担xx重工公司因xx融资租赁公司违约行为遭受的实际损失,其中包括场地占用费,其中2台未交付门机场地占用费(按每台每日20,910元为标准,从2016年1月1日起算至判决生效之日止);设备维护费(1台40t-37m门机每月折旧费39,583.3元,1台40t—43m门机每月折旧费42,916.7元,从2016年1月1日起算至判决生效之日止);四、判令xx融资租赁公司承担xx重工公司因本案诉讼发生的律师费200,000元,财产保全责任保险费88,973.23元,公证费4,600元;五、本案诉讼费、财产保全费由xx融资公司承担。

事实和理由:2015年6月2日,原告xx重工公司与被告xx融资租赁公司及第三人xx公司共同签订了编号为GF-S01-2015的三方设备采购协议(以下简称系争协议),约定xx重工公司以122,320,000元出售设备12台门机。各方当事人在系争协议的《融资租赁设备采购协议一般条款》部分已就各方的权利义务作出详细约定,其中第3.1.1条明确约定,xx融资租赁公司须按照系争协议的付款安排,向xx重工公司指定账户支付系争协议项下的设备货款。

系争协议就付款方式约定为分期付款,具体付款安排为:合同设备款项分五期支付各期付款金额分别为:第一期18,348,000元为定金,定金支付之日起,合同生效;第二期系xx重工公司与xx公司双方会审图纸结束十五天内,主要材料、备件采购前,经xx公司核实后,向xx重工公司付款24,464,000元;第三期,合同约定的设备全部生产完毕并具备发货条件,向xx重工公司支付42,812,000元;第四期,xx重工公司合同设备在xx公司现场安装、调试、验收合格,在设备经法定机构检测合格,取得国家规定的相关部门颁发的设备使用证书,向xx重工公司支付3,058,000元;第五期,质保期满后10日内结清,金额为6,116,000元。

在系争协议签署后,xx融资租赁公司却并未及时支付预付款,但xx重工公司却在合同正式生效前即开始为履行合同积极准备,并配合xx融资租赁公司在2015年6月完成了审图工作。xx融资租赁公司直至2015年7月22日才向xx重工公司支付了第一期设备款项,即定金18,348,000元,根据系争协议的约定,该协议正式生效。此时,由于审图工作早已完成,并且在xx融资租赁公司确认下xx重工公司已采购完设备的主要材料并实际开始生产,因此xx融资公司的第二期设备款理应在支付第一期预付款时,一并进行支付,而xx融资租赁公司直至2015年11月2日才向xx重工公司支付了第二期设备款24,464,000元,xx融资租赁公司的该行为早已构成逾期付款的违约。

此后,在xx融资租赁公司再三请求下,在xx融资租赁公司代表前往xx重工公司现场监督和认可的情况下,xx重工公司完成了合同项下设备的全部生产工作,并且相关设备均已经过xx融资租赁公司代表的现场审核,符合双方约定的规格和质量要求,xx融资租赁公司应向xx重工公司支付第三笔设备款项。随后,xx重工公司在xx厂区向xx公司交付了系争设备,本协议项下的四台门机于2016年1月22日取得了丹东市特种设备监督检验所的检验结论报告,检验结论为合格;6台门机于2016年4月27日取得了丹东市特种设备监督检验所的检验结论报告,检验结论为合格。后xx重工公司与xx公司于2016年5月25日办理了本协议项下4台门机租赁设备的验收交机,由此10台已经交付的设备自此进入质保期。且如若不是xx融资租赁公司港口一直不能满足船舶停运条件、并且xx融资租赁公司一直拖延支付款项,另2台门机可以在合理期限内完成设备的交付、安装、调试以及验收工作并可顺利、按期履行质保义务,故xx融资租赁公司亦应支付该2台门机对应的后续全部款项。

然而至今xx融资租赁公司仅向xx重工公司支付了第一期、第二期设备款,却一直拖欠后续设备款项,且经xx重工公司多次催款,xx融资租赁公司始终未按照系争协议约定向xx重工公司履行付款义务,显然应承担相应违约责任;此外,xx重工公司早已按照约定完成了设备的生产,并且完全具备交付条件,但因xx融资租赁公司迟迟不履行付款义务,导致设备积压在xx重工公司工厂,由此产生不必要的仓储、设备保养、人力资源等方面支出损失,亦应由xx融资租赁公司承担。

被告xx融资租赁公司不同意xx重工公司的诉讼请求并发表如下答辩意见:一、本案各方当事人所签订的系争协议《融资租赁设备采购协议一般条款》第2.1条、第2.2条均约定xx融资租赁公司均不承担任何责任,第2.5条则约定xx公司的违约责任由xx重工公司索赔,与xx融资租赁公司无涉,第7.1条约定xx融资租赁公司不参与买卖合同签署,综上所述,系争协议中多次约定了xx融资租赁公司不应承担付款责任,与此同时,根据系争协议第2.6条的约定,由xx重工公司与xx公司自行解决相应价款,xx重工公司无权向xx融资租赁公司主张价款,因此在xx公司未按照有关合同约定向xx重工公司支付价款之前,xx融资租赁公司亦无需向xx重工公司支付剩余未付设备款。二、根据有关协议的约定,xx公司在xx融资租赁公司向xx重工公司支付货款的十天内向xx融资租赁公司支付相应的租金,但xx融资租赁公司在支付了第一期款项以后,xx公司并没有向xx融资租赁公司支付相应金额,因此xx融资租赁公司有权行使相应的抗辩权。三、关于xx重工公司所主张的违约金部分,该部分款项亦应由xx公司向xx重工公司支付,且xx重工公司所主张的违约金金额过高,应当予以调整。即便应当支付涉及第二、三期款项的违约金部分,则涉及第四、五期款项违约金部分不应予以支持;四、本案中xx重工公司诉讼请求所主张的实际损失应当包含在前述违约金中,该部分损失也应当由xx公司来承担,且双方约定的违约金是对全部违约责任的总括,因为系争协议对违约金部分予以了约定,但并没有约定由何方承担损害赔偿的责任。且即便存在违约事实,违约方也仅应承担违约金,不再应承担其他责任。需要说明的是,由于未到货的系争设备有两台,故对于上述两台设备的第四、五期款项均不应予以支付。

第三人xx公司发表如下陈述意见:该公司认可设备采购协议的真实性,根据设备采购协议的约定,xx公司理应向xx重工公司支付设备款;关于事实部分,本案涉及的所有设备均未过户,根据系争协议的约定应当支付的款项为第一期至第三期,第四、五期款项尚未满足付款条件,因此xx公司不应当支付第四、五期款项。

原告xx重工公司为支持其诉讼请求,向本院提交如下证据:

第一组证据:买卖合同、GF-S01-2015设备采购协议、融资租赁合同,该组证据证明xx重工公司于2015年6月2日与xx公司签订买卖合同,对系争设备采购事宜进行了约定。2015年6月,本案三方当事人签订了三方设备采购协议,约定将双方买卖合同变更为三方设备采购合同,其中,xx重工公司为供方、xx融资租赁公司为买方、xx公司为需方,各方当事人对设备款项的付款期限、各自权利义务等均作出约定。

第二组证据:工商银行收款回单,该组证据证明xx融资租赁公司支付了设备采购协议项下的预付款18,348,000元,根据约定,预付款支付后设备采购协议生效。

第三组证据:会议纪要(即12台门机图纸审图会议纪要)、工商银行收款回单、增值税发票,该组证据证明2015年6月24日,xx重工公司和xx公司完成案涉设备的全部审图工作,xx融资租赁公司于2015年11月2日迟延支付第二期款项24,464,000元,xx重工公司开具了第一、二期款项的发票。

第四组证据:6台门机检验报告、4台门机检验报告、4台门机交接验收备忘(即交机证书)、6台门机交接验收备忘,该组证据证明2016年4月27日案涉6台门机在xx公司处经丹东市特种设备监督检验所检验合格,报告显示设备于2015年12月制造完成,已具备发运条件,并于2016年7月25日完成交接验收,质保期应于2018年1月24日届满;2016年1月22日,案涉4台门机在xx公司处经丹东市特种设备监督检验所检验合格,报告显示设备于2015年12月制造完成,已具备发运条件,并于2016年5月25日完成交接验收,质保期应于2017年5月24日届满,由此,第四期设备款项最晚已于2016年7月25日到期,第五期设备款项最晚已于2018年2月3日到期。

第五组证据:电子邮件,2016年3月31日,xx重工公司工作人员马某以邮件方式通知xx公司12台门机中的10台已经发往xx公司现场,剩余2台门机系因xx公司船厂水域深度关系未能满足运输船靠泊及浮吊作业,由此证明,案涉12台门机早已完成发运或具备发运条件。

第六组证据:2016年11月10日催款邮件及附件、2017年12月14日传真及邮件、律师函及所附快递底单,该组证据证明2016年11月10日,xx重工公司工作人员罗辉以邮件方式向xx融资租赁公司及xx公司催讨设备款;2017年12月14日,xx重工公司工作人员尚某以邮件及传真方式向xx融资租赁公司及xx公司催讨设备款,2018年4月9日、4月23日xx重工公司分别向xx融资租赁公司寄送律师函催讨设备款。

第七组证据:厦门增值税专用发票及中国工商银行网上银行电子回单,该组证据证明xx重工公司为维护其合法权益,在所涉诉讼程序中提起财产保全申请,为此向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司购买诉讼财产保全责任保险,本案项下向保险公司支付37,921.58元,三案诉讼财产保全责任保险共计259,068.39元。根据协议争议解决条款约定,因诉讼发生的一切费用由败诉方承担。

第八组证据:上海增值税专用发票,该组证据证明xx重工公司为所涉三案诉讼,对作为证据材料使用的邮件进行了公证,共计公证费4,600元。根据协议争议解决条款约定,因诉讼发生的一切费用均由败诉方承担。

第九组证据:xx融资租赁公司答复xx重工公司不前往现场核查设备的微信截图、已生产完成生产的2台门机的实物照片,该组证据证明xx重工公司通过邮件、微信与对方商榷设备核查事宜,xx融资租赁公司明确表示不前往基地现场进行核查;GF-S01-2015设备采购协议项下,尚未发运的2台门机均已生产完毕,并具备发运条件;该批设备目前仍堆放于xx重工公司的生产基地。

第十组证据:《斯里兰卡汉班托塔港口二期港机设备采购合同》,参照该组证据可以证明买方逾期通知交货时,门机每天每台场地占用费为3,000美元,因此xx重工公司主张xx融资租赁公司按上述20,910元/台/日支付门机的场地占用费。

第十一组证据:门坐式起重机技术规格书,该组证据这你妈那个门机的设备寿命为20年,1台门机每月这就39,583.3元,另一台门机每月折旧42,916.7元。

第十二组证据:律师费发票及专项法律服务合同,该证据证明xx重工公司为所涉诉讼,聘请律师事务所提供法律服务,并向律师事务所支付了律师费,xx融资租赁公司理应支付因诉讼所发生的一切费用。

被告xx融资租赁公司对原告xx重工公司提交的证据发表如下质证意见:对第一组证据的真实性、合法性无异议,但该组证据并未能证明买卖合同已变更为三方采购合同,三方采购合同属于对于买卖合同的补充以及完善。对第二组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。对第三组证据的真实性、合法性、关联性均无异议,但不认可延迟支付第二期款项的事实。对第四组证据的真实性、合法性均予认可,但该组证据验收备忘中载明相应的设备质保期也应当从2017年5月24日起增加6个月,如果计算该期次款项违约金则应从该日期开始计算。对第五组、第六组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。对第七、八组证据的真实性、合法性、关联性均无异议,但计算的价格不应当以双方的合同计算,而是应当按照市场价及公允的价格来计算。对第九组证据真实性不予认可;对第十组证据的关联性均不予认可;对第十一组证据的关联性不予认可,对于系争设备折旧率应由xx重工公司或xx公司内部会计或外部会计出具的相应财务报表为准;对第十二组证据的真实性和关联性均不予认可。

第三人xx公司对原告xx重工公司提交的证据发表如下意见:对第四组、第五组证据的真实性无异议,但对该两组证据的证明目的存有异议,因为未到货的两台门机尚不具备发货条件。对其他证据材料均无异议。

被告xx融资租赁公司及第三人xx公司在本院审理过程中均未提交证据材料。

本院认为,对于xx重工公司提交的第一至第八组证据,xx融资租赁公司及xx公司对该些证据的真实性予以确认,该些证据材料亦与本案具有关联性,故本院对该些证据材料予以采信;对于第十二组证据,该证据亦与本案具有关联性,本院对该组证据予以采信;对于第九至第十一组证据,本院将在下文予以详尽阐述。

根据双方当事人提供的证据,本院认定本案基本事实如下:

2015年6月2日,xx公司作为需方与作为供方的xx重工公司签订需方合同编号为:HT-SB31-2015买卖合同一份,该合同约定双方当事人就需方购买供方设备订立合同如下:一、设备名称、规格型号、数量、生产厂家、价格:

序号设备名称规格型号数量生产厂家设备单价

(万元人民币)设备总价

(万元人民币)1门座式起重机25t-35m4台xx重工公司8683,4722门座式起重机40t-43m6台xx重工公司1,1306,7803船厂门机40t-37m1台xx重工公司9509504船厂门机40t-43m1台xx重工公司1,0301,030合同总价为122,320,000元(含17%全额增值税发票、运输、安装调试、检验等全部费用,至交钥匙。)

……

三、交货时间、方式、地点和运输

4台25t-35m、6台40t-43m门座式起重机、1台40t-37m船厂门机和1台40t-43m船厂门机自预付款支付之日起8个月内,安装、调试完毕,并符合技术规格要求,达到需方使用条件,并经法定机构检测合格取得国家规定的相关部分办法的设备使用证书,在需方指定工地交货。卸船机采用整机船运方式运输送抵用户码头,并整机上岸方式。运输和运费由供方负责。随机技术文件、随机备品、备件、随机工具等一并交验、交验齐全之日为交货日、交货前设备的损毁、灭失由供方负责。本合同交货是指设备运送至需方指定地,安装、调试完毕,并经法定机构检测合格取得国家规定的相关部门颁发的设备使用证书为交货……

五、付款方式:1、自合同签订后十五天内,需方向供方首付合同总货款的15%,即18,348,000元作为预付款、卖方收到预付款之日起,合同生效。2、供需双方会审图纸结束十五天内,主要材料、备件采购前,需方向供方支付合同总货款的20%,即24,464,000元。3、合同约定的设备全部生产完毕并具备发货条件,需方向供方付合同总价款的35%,即42,812,000元。供方开始发货。4、安装调试完毕,并符合技术规格要求,达到使用条件,在设备经法定机构检测合格,取得国家规定的相关部门颁发的设备使用证书,需方向供方付合同总货款的25%,即30,580,000元。5、设备一年质保到期,并且供方已解决质保期问题后十五天内,需方向供方支付总价款的5%,即6,116,000元。6、供方应提供全额增值税发票,否则需方有权拒绝付款。六、违约责任:1、因供方交付的设备与合同约定不符或验收不合格,不能按期交付,供方应承担逾期交货的违约责任。如延期超过60天,需方有权解除合同,供方向需方偿付合同总价款20%违约金,并退回需方已支付的货款……7、需方无正当理由中途退货或违反合同约定拒绝接货,需方应承担合同总价款10%违约金,供方同时有权解除合同。如需方给供方造成损失,需方按实际金额赔偿给供方。

七、其他约定:1、设备具备出厂发运条件,须经需方在供方处初步验收。2、自合同生效之日起30日内,需方派不多于6人到供方处听取图纸评审,图纸评审中发现的问题,供方以书面形式确认。制造开始时需方派不多于4-8人到供方处现场监造……。

2015年6月,xx融资租赁公司作为买方(甲方)与作为供方(乙方)的xx重工公司、需方(丙方)的xx公司签订系争设备采购协议,该设备采购协议约定:设备名称为门座式起重机及船厂门机,总价为122,320,000元,对应买卖合同编号为HT-SB31-2015,付款总价及付款方式与同前述编号为HT-SB31-2015买卖合同一致,融资租赁合同编号为GF-ZZ01-2015,本协议经甲、乙、丙三方签字盖章后于设备租赁合同生效后生效。该设备采购协议包括《融资租赁设备采购协议一般条款》,该一般条款约定:第一条协议设立的前提:1.1鉴于甲丙双方已签署租赁合同,现就乙丙双方签署买卖合同,购买租赁合同中的租赁物件,甲、乙、丙三方为明确各方权利和义务,签署本协议。1.2本协议项下的“设备”即甲丙双方所签租赁合同中的租赁物件。第二条甲、乙、丙三方共同确认:2.1租赁合同项下的租赁物件即本协议项下的设备是通过甲方以融资租赁方式引进的,甲方享有销售合同项下的买方地位。自设备所有权依买卖合同转移给甲方至依租赁合同转移给丙方为止,甲方拥有该设备完整的、独立的所有权。如因乙方未按约定交付设备,或者交付的设备不符合合同、协议约定,甲方均不承担任何责任,丙方在租赁合同项下向甲方按期、足额支付租金的义务及其他义务不变……2.4甲方将本协议约定的甲方支付的款项支付至乙方指定账户,即标志甲方已全部履行销售合同及本协议项下的买方付款义务。2.5买卖合同中,乙方的违约责任由丙方负责索赔,与甲方无涉。2.6非因甲方原因造成租赁合同和/或本协议无法履行或未完全履行或提前解除,有关本协议、销售合同项下设备(租赁物件)和/或任何乙丙方之间的相关未决款项(包括但不限于丙方直接支付给乙方的款项)和/或本协议项下未支付款项的处理事宜由乙方与丙方自行解决,与甲方无关。第三条甲、乙、丙三方的权利和义务:3.1甲方的权利和义务:3.1.1甲方按照本协议的付款安排,向乙方指定账户支付本协议项下设备货款;3.1.2本协议所约定的应由甲方承担的其他义务。3.2乙方的权利和义务:3.2.1按买卖合同负责向丙方提供全新的设备及售后服务。3.2.2本协议及买卖合同所约定的应由乙方承担的其他义务……第五条违约责任:5.1如甲方未按合同约定付款的,按未付金额每日万分之五计算违约金……第六条争议的解决:6.1凡因执行本协议所产生的或与本协议有关的一切争议,应通过友好协商解决;如协商不能解决,三方一致同意向法院提起诉讼。因诉讼发生的一切费用(包括法院费用、律师费、执行费用及其他有关的费用)由败诉方承担。本协议的诉讼管辖地为甲方住所地……第七条其他:7.1甲方作为租赁合同项下的出租人同时具有租赁物件买方的法律地位。乙、丙方之间为买卖租赁物件而签署的操作性文件,如与租赁合同、本协议发生冲突,则以租赁合同和本协议确定的融资租赁、设备采购法律关系为准、甲方不参与买卖合同的签署。乙丙方在销售合同项下的法律角色等情形均不影响甲、丙方之间甲方作为出租人(买方)、丙方作为承租人的融资租赁法律关系的成立……

三方当事人还签订了关于设备采购协议的补充协议,该协议约定xx重工公司与xx公司于2015年6月2日签订了12台门座式起重机及船厂门机《买卖合同》(需方合同编号:HT-SB31-2015,供方合同编号:GT合15-1168)。考虑到xx公司融资需要,xx重工公司配合xx公司与xx融资租赁公司签订了《设备采购协议》(协议编号:GF-S01-2015),因设备采购协议是印刷版的格式合同,经三方协商一致,对三方的各自权利义务补充约定日下:xx重工公司向xx融资租赁公司提供增值税发票,xx重工公司不向xx公司提供发票。

同月,xx融资租赁公司作为出租人(甲方)与作为承租人(乙方)的xx公司签订融资租赁合同,该合同约定租赁物件为门座式起重机及船厂门机,买卖合同为前述编号为HT-SB31-2015买卖合同,租赁成本为122,320,000元;起租日:根据买卖合同之约定,租赁物件的价款付款方式共分五次付款,每次起租日为甲方向供方xx重工公司支付款后的第十天。租赁期间共36个月,自起租日起算。租金支付间隔为每季一次、期初支付;租金支付期次共12期;租金日:第一期租金由乙方在起租日后8个工作日内支付给甲方,以后各期租金的租金日为起租日在每季的对应日,直至起租日后第19个季对应于起租日的当日为止…..保证金为12,232,000元,支付方式:支付共分五次,乙方每次支付保证金分别为甲方支付xx重工公司货款的10%,七个工作日内支付。服务费为1,834,800元,支付方式为由乙方按照合同编号GF-ZZFW10-2015的《融资租赁服务协议》之约定向甲方支付。合同生效条件为:1、甲方第一次支付给xx重工公司货款18,348,000元作为定金,为货款总额的15%及收到乙方支付给甲方的1,834,800元保证金(为甲方第一次付款额的10%);2、甲方收到乙方根据合同编号为GF-ZZFW01-2015的《融资租赁服务协议》约定一次性支付的服务费1,834,800元整,为总价款122,320,000元的1.5%。该融资租赁合同附有《设备融资租赁合同的一般条款》。

2015年6月24日,xx公司与xx重工公司工作人员进行门机图纸会审,就新签订的12台门机设计方面的细节问题进行了讨论,xx公司与xx重工公司签订了会议纪要。

2015年7月22日,xx融资租赁公司向xx重工公司转账18,348,000元,xx重工公司于2015年7月21日向xx融资公司开具增值税发票。

2015年11月2日,xx融资租赁公司向xx重工公司转账24,464,000元,xx重工公司于2015年7月21日向xx融资公司开具增值税发票。

2016年3月31日,xx重工公司通过电子邮件向xx公司发函,函件内容如下:xx集团有限公司:我司承建的贵方12台门机项目,其中10台码头门机已顺利发往贵方现场,剩余2台船厂门机,因船厂目前不具备接受我司运输船舶靠泊及浮吊作业条件,至今未能发运。经我司工艺部门现场考察及后期设计,目前可行的上岸方式是通过对贵方船厂一段水域挖泥至-5米,才可满足运输船停泊及浮吊作业。特此来函,请贵司配合做好挖泥工作,以便尽早发运2台门机。

2016年4月27日,丹东市特种设备监督检验所出具编号为QJ42016-038-008N、QJ42016-038-009N、QJ42016-038-010N的起重机械安装改造重大维修监督证书及检验结论报告,确认案涉10台门机安全性能符合要求,检验结论为合格,并确认系争设备制造日期为2015年12月。2016年5月25日,xx公司出具10台门机的交接验收备忘。

本院还查明,2016年11月10日,xx重工公司工作人员向xx融资租赁公司及xx公司工作人员发送电子邮件,邮件主题为关于港机设备合同款逾期支付问题,该邮件附件内容如下:关于xx重工公司向xx公司供货一批港机设备,依据各方协议的约定,截止2016年1月10日,已发生累计24,244.3万元的逾期未付款,且逾期支付时间较长。请xx公司尽快就上述逾期款项向xx融资租赁公司发出付款指示,xx重工公司将保留追索对由于延期付款导致的相应损失进行赔偿的权利,并且在收到上述逾期款项之前,xx重工公司保留顺延在制产品发运的权利。在该函件的附件部分,xx重工公司就涉案设备付款情况统计部分主张付款部分为35%发运款(第三期款项)。

2017年12月14日,xx重工公司又向xx公司发函,并将函件抄送至xx融资租赁公司,函件主题亦为均为关于港机设备合同款逾期支付问题。该函件内容与附件内容于上述函件一致。

2018年4月9日,xx重工公司向xx融资租赁公司发送了内容为关于及时、完整履行合同义务的督促函的函件,该函件确认第三期款项付款条件满足日期为2016年3月1日,第四期款项付款条件满足日期为2016年5月25日,第五期款项付款条件满足日期为2017年11月24日;同年4月23日,xx重工公司亦委托北京金诚同达(上海)律师事务所向xx融资租赁公司就系争协议的履行事宜发送函件。

本院还查明,2018年,xx重工公司与上海市方达律师事务所签订专项法律服务合同,该合同约定xx重工公司聘请上海市方达律师事务所为该公司提供法律服务,并给付相应报酬;上海市方达律师事务所则代理xx重工公司与xx公司、xx融资租赁公司就融资租赁合同项下的诉讼纠纷;该合同还约定本案采用小时费率和风险代理费用叠加的收费方式,三案一审各阶段的费用不超过18万元(立案完成之日)、18万元(一审开庭完毕之日)、24万元(一审判决之日),上海市方达律师事务所应在上述日期15日内向xx重工公司开具增值税专用发票,xx重工公司自收到发票的60日内向上海市方达律师事务所支付服务费用。

本院另查明,2018年9月17日,xx重工公司向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司支付了诉讼财产保全责任保险259,068.39元;同日,中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司开具保险服务、保费为应税服务名称的增值税专用发票,价税金额为35,775.08元。同年10月18日,上海市方达律师事务所向xx重工公司开具的律师费增值税专用发票对应金额为18万元,2019年1月29日,xx重工公司支付了18万元。同年6月13日,上海市方达律师事务所向xx重工公司开具的律师费增值税专用发票对应金额为18万元。

本院认为,基于各方当事人的诉辨主张,本案的争议焦点在于:一、xx重工公司是否有权主张xx融资租赁公司支付系争设备款?二、如xx融资租赁公司系付款主体,则xx重工公司是否有权主张该公司支付系争设备采购协议项下第三、四、五期设备款?三、xx重工公司主张xx融资租赁公司向其支付前述未支付期次设备款所对应的违约金部分及支付包括场地堆存费、设备维护费、律师费等损失是否具有依据?

针对争议焦点一,本院认为,一、虽然编号为HT-SB31-2015买卖合同约定xx公司应向xx重工公司分期支付该合同项下款项,但在签订该买卖合同之后,三方当事人又共同签订了系争设备采购协议,系争协议明确约定系争设备买方为xx融资租赁公司,在该设备采购协议所附《融资租赁设备采购协议一般条款》亦约定由xx融资租赁公司向xx重工公司指定账户支付设备款项及违约金部分,由此,本院认为在本案中xx重工公司与xx融资公司之间系买卖合同关系,xx融资租赁公司作为系争设备买受人应履行向xx重工公司的付款义务。二、本院注意到xx融资租赁公司还主张由于xx公司未按照融资租赁合同约定向该公司支付租金,故该公司有权对xx重工公司提出的付款主张享有抗辩权,本院对此认为,根据三方当事人共同签订的设备采购协议及该协议所附的《融资租赁设备采购协议一般条款》的约定并不包含有xx公司迟延支付租金后xx融资租赁公司便享有迟延支付系争设备款的约定,在前述融资租赁合同及附件中对此情形亦未予涉及,故本院认定xx融资租赁公司作为出租人无权基于作为承租人的xx公司迟延支付租金行为而拒绝向作为供货方的xx重工公司迟延支付系争设备款。鉴于此,本院认定xx融资租赁公司应向xx重工公司支付相应设备款。

针对争议焦点二,根据系争设备采购协议的约定,xx融资租赁公司应分五次向xx重工公司支付系争设备款,在案事实表明,xx融资租赁公司已经向xx重工公司支付了第一期预付款34,575,000元及第二期设备款24,464,000元;对于xx融资租赁公司是否应向xx重工公司支付剩余三期款项,本院分析意见如下:首先,关于系争设备采购协议所约定的第三期款项部分,根据系争设备采购协议的约定,第三期款项付款条件为合同约定的设备全部生产完毕并具备发货条件,在案事实表明,本案中xx重工公司提供了向xx公司交付了十台门机,本案中xx重工公司提供了系争设备实物照片用以证明另两台门机已生产完成的事实,xx重工公司还提供了函件证明xx公司作为需方未能提供交付另两台门机的运输条件场地,而xx融资租赁公司未能提供任何证据对此事实予以否认,故xx重工公司对其主张更具有证据上的优势,鉴于此,本院对xx重工公司的该部分主张予以支持,xx融资租赁公司应向xx重工公司支付第三期款项;最后,关于系争设备采购协议所约定的第四、五期款项部分,在案事实表明,其中十台门机已经向作为需方的xx公司予以交付并经法定机构检测合格,最终取得了相关部门所检验合格证书;与此同时,本院注意到虽然有两台门机并未发货至xx公司指定地点,但如前所述,未交付该两台门机的责任在于xx公司未按约提供合适交付地点,且在案事实表明,xx融资租赁公司迟延支付设备款达到三期以上,且数额超过全部租金百分之五十以上,经xx重工公司催告后在合理期限内仍不支付,基于上述事实,本院足以认定第四、五期付款条件应视作早已成就,xx融资租赁公司理应向xx重工公司支付第四、五期款项。

针对争议焦点三,一、关于违约金部分:关于违约金部分,首先,根据系争设备采购协议附件《融资租赁设备采购协议一般条款》的约定,如xx融资租赁公司未按合同约定付款的,按未付金额每日万分之五计算违约金,本院对此认为,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》的规定,当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,并作出裁决。在案事实表明,由于xx融资租赁公司的违约行为导致目前涉案设备仍存放于xx重工公司处,该违约行为显然会给xx重工公司造成诸如设备存放及设备维护等方面的损失,鉴于此,本院对于各方当事人在本案系列合同中所约定的违约金计算标准予以支持,xx融资租赁公司亦应就其迟延付款行为按此计算标准向xx重工公司支付违约金;其次,关于各期应付款对应违约金起算日期:1、关于第二期款项违约金起算日期,xx重工公司主张该期款项违约金起止日期从2015年7月23日至2015年11月1日,即xx融资租赁公司支付第一期预付款次日起算,在案事实表明,系争设备图纸审阅工作早在2015年6月便已完成,因此xx重工公司所提出的第二期款项违约金起算日期显然符合系争设备采购协议的约定,本院对此予以支持;2、关于第三期款项违约金起算日期,基于系争协议的约定,第三期款项应于系争设备全部生产完毕并具备发货条件情况下支付,在案事实表明,系争设备在2015年12月31日即已生产完毕并具备发运条件,故xx重工公司主张从2016年1月1日为第三期款项违约金的起算日期具有事实依据,本院对此予以支持。3、关于第四期款项违约金起算及计算方式部分,基于系争协议的约定,第四期款项应于系争设备在需方现场安装、调试、验收合格并经法定机构检测确定,取得设备使用证书后支付,在案事实表明,本案系争设备系分批次完成验收交机,其中4台25t-35m门机验收交机日期为2016年5月25日,故该部分门机对应款项868万元的违约金起算日期为2016年5月26日;其中6台40t-43m门机的验收交机日期为2016年7月25日,故该部分门机对应款项1,695万元的违约金起算日期为2016年7月26日;另两台门机虽然未予以交货,但结合2016年3月31日邮件内容,本院认定可以参照另外六台已交付门机交接验收日期,本院有理由相信xx重工公司至迟可于2016年7月25日即完成该两台门机交付验收工作,故未交货两台门机对应款项的第四期款项495万元的违约金起算日期为2016年7月26日。4、关于第五期款项违约金起算日期,基于系争协议的约定,第五期款项应于设备一年质保期到期且xx重工公司已解决质保期问题后十五天内支付,其中4台25t-35m门机的质保期于2017年6月3日届满,故该4台门机第五期支付款项1,736,000元违约金的起算日期为2017年6月4日;其中6台40t-43m门机的质保期届满日期为2018年2月3日,故该6台门机第五期支付款项339万元违约金部分应从2018年2月4日起计算;其中未交付的两台门机,根据前述本院确认的第四期款项违约金部分起算日期,xx重工公司显然有权主张从2018年2月4日起计算2台未交付门机第五期款项99万的违约金部分。综上所述,本院对xx重工公司就xx融资租赁公司提出的违约金部分主张予以支持。

二、关于xx重工公司主张因xx融资租赁公司违约行为而遭受的实际损失部分:首先,关于场地占用费部分,本院认为如前所述,系争设备在已完成生产情况下,由于xx公司未履行提货义务势必会产生相应的场地占用费用,而xx重工公司提交的涉及xx重工公司与案外人签订的相关门机堆放占用费合同及纪要内容并不能推断出系争设备因堆放所产生的场地占用费情况,故本院对该些证据均不予采信,对xx重工公司在本案中提出的主张不予支持;其次,关于xx重工公司所主张的设备维护费即折旧费部分,本院认为基于xx重工公司所提交的系争设备技术规格书并不能直接推断出系争设备存放所产生的折旧情况,且在本院认定xx融资租赁公司仍应支付涉案设备款项情况下,并不能认定涉案设备为xx重工公司所有,故本院对xx重工公司提出的该部分主张不予支持;最后,关于xx重工公司所主张的律师费、财产保全责任保险费、公证费等费用,由于系争设备采购协议所附《融资租赁设备采购协议一般条款》约定因诉讼发生的一切费用由败诉方承担,故对于本案诉讼所产生的包括律师费在内的合理诉讼费用应由xx融资租赁公司承担,其中关于律师费部分,本院注意到xx重工公司仅支付了部分费用,但结合专项法律服务合同所约定的费用计算及支付方式,本院认为虽然目前该公司尚未全额支付律师费,但该部分固定律师费会必然产生,故xx融资租赁公司应支付三案律师费,分摊至本案所应承担律师费为20万元;与此同时,对于前述相关费用本院对此予以支持。

现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下:

一、被告xx融资租赁(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海xx重工(集团)股份有限公司支付协议编号为GF-S01-2015设备采购协议项下第三、四、五期合同设备款79,508,000元;

二、被告xx融资租赁(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海xx重工(集团)股份有限公司支付协议编号为GF-S01-2015设备采购协议项下第三、四、五期合同设备款逾期付款违约金(以24,464,000元为本金,从2015年7月23日至2015年11月1日止;以42,812,000元为本金,从2016年1月1日至判决生效之日止;以868万元为本金,从2016年5月26日至判决生效之日止;以1,695万元为本金,从2016年7月26日至判决生效之日止;以495万元为本金,从2016年7月26日起至判决生效之日止;以1,736,000元为本金,从2017年6月4日起至判决生效之日止;以339万元为本金,从2018年2月4日至判决生效之日止;以99万元为本金,从2018年2月4日至判决生效之日止。按日利率万分之五计算);

三、被告xx融资租赁(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海xx重工(集团)股份有限公司支付律师费20万元,财产保全责任保险费37,921.58元;

四、驳回原告上海xx重工(集团)股份有限公司的其余诉讼请求。

如果被告xx融资租赁(上海)有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费人民币626,369.38元,保全费人民币5,000元,由原告上海xx重工(集团)股份有限公司负担45,000元,被告xx融资租赁(上海)有限公司负担586,369.38元。

如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市高级人民法院。