地  址: 上海市世纪大道1198号世纪汇广场一座12层
电  话: 13817201777
张某某与xx置业集团有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书


当事人向上海律师事务所的上海律师咨询相关借贷纠纷、合同纠纷、劳动法、房产、动拆迁、婚姻法等等的法律问题,小编就相关的法律咨询,整理了以下一篇案例,望对相关问题的法律咨询,有所裨益。

上海市浦东新区人民法院

民事判决书

原告:张某某。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

被告:xx置业集团有限公司。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

原告张某某与被告xx置业集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年11月27日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人上海律师事务所的上海律师、被告xx置业集团有限公司的委托诉讼代理人上海律师事务所的上海律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告张某某向本院提出诉讼请求:1、判令确认原告张某某与被告xx置业集团有限公司于2013年8月28日签订《航顺旧机动车交易合同》无效;2、判令被告xx置业集团有限公司退还原告张某某购车款人民币130,000元(以下币种相同),原告张某某将号牌号码为沪A0XX**领梅赛德斯奔驰轿车一辆退还被告xx置业集团有限公司;3、本案诉讼费由被告xx置业集团有限公司承担。事实和理由:2013年8月28日,原、被告签订《航顺旧机动车交易合同》,购买二手机动车一辆带牌照,车主为柬埔寨王国驻上海总领事馆,车辆型号为S600WDBXXXXXXXA243300,车牌号为沪A0XX**领,登记日期为2002年10月,颜色为黑色,合同成交价为130,000元。《航顺旧机动车交易合同》第八条载明“该车辆若收回或不能正常使用,甲方承诺退车退款(修车发票为准)”。原告于2013年8月28日提车后,多次维修,且经常故障。2018年,车辆行驶证即将到期,无法继续正常使用,原告要求被告履行合同退车退款义务,但被告予以拒绝。为此,原告提起诉讼,要求判如诉请。

被告xx置业集团有限公司辩称,不同意原告的诉讼请求,要求驳回原告的诉请。理由如下:原告未实际履行双方之间的交易合同,原告要求确认合同无效,被告同意确认合同无效,并同意原告退回被告车辆,但因原告未向被告支付购车款,故被告不同意退还原告购车款130,000元;若原告认定合同无效,则其诉讼请求不能再依据双方之间签署的交易合同。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下:柬埔寨王国驻上海总领事馆名下登记有号牌号码为沪A0XX**领、车辆型号为WDBXXXXXXXA、车辆识别代号为WDBXXXXXXXA243300、发动机号为XXXXXXXXXXXXXX的梅塞德斯奔驰轿车一辆(以下简称“系争车辆”)。2013年8月28日,原告(购车人、乙方)与被告(供车人、甲方)签订《航顺旧机动车交易合同》一份,内容为:“经车主委托,甲方向乙方出售旧机动车壹辆,达成如下合同:一、车辆基本情况:(1)车主柬埔寨王国驻上海总领事馆。(2)车辆型号:奔驰S600WDBXXXXXXXA243300;牌照号:沪A0XX**领;登记日期:2002.10;颜色:黑。(3)发动机号:XXXXXXXXXXXXXX;车架号:WDBXXXXXXXA243300。……(5)带牌。以上车辆基本情况已得到甲、乙双方认可,甲方确认以上内容完全真实,乙方同时确认购买该车。二、乙方对该车、车况、车貌认同。三、该车成交价为人民币壹拾叁万元正(大写)。四、从交车日起甲方不再承担本车引发的交通事故及违章、修理。五、由于甲方原因致车辆不能过户转籍应当将车款全额退还给乙方……七、乙方已于2013年8月28日提车。八、备注:该车价包含牌照出售能正常使用,非盗抢车辆……。”。现原告以被告对系争车辆无处分权为由诉至本院,要求判如诉请。

审理中,原告表示,其坚持要求确认原、被告之间签订《航顺旧机动车交易合同》无效,若该诉讼请求未获支持,其亦不同意将系争车辆返还给被告。

本院认为,根据相关法律规定,当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的,人民法院不予支持。本案中,因原告以被告对系争车辆无处分权为由要求确认双方签订《航顺旧机动车交易合同》无效,故本院对于原告的全部诉讼请求不予支持。综上所述,依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定,判决如下:

驳回原告张某某的全部诉讼请求。

案件受理费2,900元,由原告张某某负担。

如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。