地  址: 上海市世纪大道1198号世纪汇广场一座12层
电  话: 13817201777
上海xx建材有限公司与上海xx科贸有限公司、龚某某买卖合同纠纷一审民事判决书


当事人向上海律师事务所的上海律师咨询相关借贷纠纷、合同纠纷、劳动法、房产、动拆迁、婚姻法等等的法律问题,小编就相关的法律咨询,整理了以下一篇案例,望对相关问题的法律咨询,有所裨益。

上海市奉贤区人民法院

民事判决书

原告:上海xx建材有限公司,住所地上海市奉贤区。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

被告:上海xx科贸有限公司,住所地上海市奉贤区。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

被告:龚某某,男,汉族,住上海市奉贤区。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。


原告上海xx建材有限公司与被告上海xx科贸有限公司(以下简称xx科贸)、龚某某买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月5日立案受理后,依法适用简易程序,于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人上海律师事务所的上海律师、被告xx科贸法定代表人即被告龚某某到庭参加诉讼。审理中,双方申请庭外协商,但协商不成,本案现已审理终结。

原告向本院提出诉讼请求:1.被告xx科贸支付货款188,584.20元;2.被告xx科贸偿付以188,584.20元为基数,自2017年10月6日起至实际清偿日止,按每日1‰计算的逾期付款违约金;3.被告龚某某对被告xx科贸的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由:原、被告于2017年3月1日签订《水泥买卖合同》,约定被告xx科贸向原告购买水泥,并约定了付款时间及违约责任。2017年9月26日,原、被告对账确认,被告尚应支付原告货款858,404.80元,针对该款,被告仅支付了669,820.60元,尚拖欠188,584.20元。

被告xx科贸、龚某某共同辩称,对欠货款金额无异议,对违约金有异议,在合同期间,被告已经付清货款,不产生违约金,现结欠的货款是2017年3月之前遗留下来的,不应计算违约金。对被告龚某某承担连带清偿责任无异议。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的水泥买卖合同、对账单,被告无异议,本院予以认定。被告提供的对账单8份,原告对其真实性无异议,本院予以认定;付款清单,原告对其真实性不予认可,该证据系被告单方制作,本院不予认定;2018年6月-7月的对账单,原告对真实性无异议,本院予以认定。

本院经审理认定事实如下:2017年3月1日,原告(甲方)与被告xx科贸(乙方)签订《水泥买卖合同》,约定被告xx科贸向原告购买水泥,结算方式:每月26日至次月25日为每个月的结账周期,月底甲乙双方核对数量、金额并签字确认。甲方应在次月5日前结清当月货款。若逾期支付,则甲方按日息千分之一收取违约金。合同自2017年3月1日至2018年2月28日止。该合同所发生的业务货款的支付,由龚某某承担连带责任。合同到期,若双方没有异议,合同有效期自动顺延一年。2017年9月26日,被告出具对账单,确认截至2017年9月25日,被告xx科贸欠原告货款为858,404.80元。截至起诉日止,被告xx科贸对尚欠原告货款188,584.20元无异议。

本院认为,原告与被告xx科贸之间的买卖合同关系真实有效,双方均应遵循诚实信用的原则全面履行各自的义务,原告按约履行了交付货物的义务,被告xx科贸应当按约支付相应的货款。现被告xx科贸认可尚欠货款金额为188,584.20元,本院予以确认。本案争议焦点在于被告xx科贸是否应当支付违约金,根据法律规定,债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务,应当优先抵充已到期的债务。本案中,原、被告双方对债务充抵顺序没有约定,根据被告提供的对账单显示,其付款均是充抵的之前的欠款余额,结合上述法律规定,本院认定被告的付款应充抵先到期的,即2017年3月之前的债务。故本案原告诉请的欠款金额应为合同期内,根据合同约定,被告应支付逾期付款违约金。关于违约金的计算标准,被告抗辩违约金过高,请求予以减少,本院结合原告实际损失情况等,酌情按照银行同期贷款利率四倍计算。根据对账单显示,截至2017年9月25日,被告尚欠原告货款金额为858,404.80元,故原告诉请自2017年10月6日计算违约金,符合双方合同约定,被告抗辩自最后一笔交易2018年7月25日起计算违约金,无法律依据,本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用

若干问题的解释(二)》第二十条规定,判决如下:

一、被告上海xx科贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海xx建材有限公司货款188,584.20元;

二、被告上海xx科贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海xx建材有限公司以188,584.20元为基数,自2017年10月6日起至实际清偿之日止,按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期付款违约金;

三、被告龚某某对被告上海xx科贸有限公司的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任,被告龚某某承担上述责任后,有权向被告上海xx科贸有限公司追偿。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4,072元,减半收取计2,036元,财产保全费1,963元,均由被告上海xx科贸有限公司、龚某某共同负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。