地  址: 上海市世纪大道1198号世纪汇广场一座12层
电  话: 13817201777
xx(重庆)信息科技有限公司与xx供应链管理(上海)有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书


当事人向上海律师事务所的上海律师咨询相关借贷纠纷、合同纠纷、劳动法、房产、动拆迁、婚姻法等等的法律问题,小编就相关的法律咨询,整理了以下一篇案例,望对相关问题的法律咨询,有所裨益。

上海市松江区人民法院

民事判决书

原告:xx(重庆)信息科技有限公司,住所地重庆市。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

被告:xx供应链管理(上海)有限公司,住所地上海市松江区。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

原告xx(重庆)信息科技有限公司与被告xx供应链管理(上海)有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年2月1日立案受理后,依法适用简易程序进行审理。本院于2019年4月26日公开开庭。原告委托诉讼代理人上海律师事务所的上海律师到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告xx(重庆)信息科技有限公司向本院提出诉讼请求,请求判令:1、被告支付原告货款8,170,641.46元;2、被告支付原告逾期付款利息损失(以8,170,641.46元为基数,自2018年8月1日起至实际清偿日止,按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由:2018年3月9日,原、被告签订一份编号为FXXXXXXXXX的《采购框架协议》,约定被告向原告采购电子产品。合同签订后,原告按照约定向被告交付货物并开具增值税专用发票。2018年8月3日,被告向原告出具企业往来询证函,确认截至2018年7月31日尚欠原告货款10,417,216.46元。后双方签订一份《退货协议》,因被告库存过多退还部分货物,退货总金额为2,246,575元。扣除退货金额后,被告结欠原告货款8,170,641.46元,被告于2019年1月18日出具企业往来询证函予以确认。原告认为,原告已按约定履行相应的义务,被告应当支付原告上述货款。被告逾期支付原告货款,还应赔偿原告逾期付款利息损失。故原告诉至法院,请求判如所请。

被告xx供应链管理(上海)有限公司书面辩称:《采购框架协议》未约定逾期付款利息,故被告对逾期付款利息不予认可。

为证明自己的主张,原告向本院提供《采购框架协议》、《退货协议书》、企业往来询证函等证据。

鉴于被告xx供应链管理(上海)有限公司未到庭应诉,故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明,确认原告所述属实。

本院认为:原告提供的证据可以证明被告尚欠原告货款8,170,641.46元的事实,故原告要求被告偿付货款8,170,641.46元的诉讼请求,本院予以支持。被告逾期付款,还应支付原告逾期付款利息损失。关于逾期付款利息损失,原告的计算方式和计算标准并无不当,故本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩与质证的权利,对此产生的法律后果,应由被告自行承担。

依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:

一、被告xx供应链管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告xx(重庆)信息科技有限公司货款8,170,641.46元;

二、被告xx供应链管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告xx(重庆)信息科技有限公司逾期付款利息损失(以8,170,641.46元为基数,自2018年8月1日起至实际清偿日止,按中国人民银行同期贷款利率计算)。

如果被告xx供应链管理(上海)有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息;

案件受理费70,037元,减半收取35,018.50元,由被告xx供应链管理(上海)有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。