地  址: 上海市世纪大道1198号世纪汇广场一座12层
电  话: 13817201777
北京xx兴业商贸有限公司与上海xx房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书


当事人向上海律师事务所的上海律师咨询相关借贷纠纷、合同纠纷、劳动法、房产、动拆迁、婚姻法等等的法律问题,小编就相关的法律咨询,整理了以下一篇案例,望对相关问题的法律咨询,有所裨益。

上海市黄浦区人民法院

民事判决书

原告:北京xx兴业商贸有限公司,住所地北京市。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

被告:上海xx房地产经纪有限公司,住所地上海市黄浦区。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

原告北京xx兴业商贸有限公司(以下简称xx公司)与被告上海xx房地产经纪有限公司(以下简称xx房产)买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月13日立案后,依法适用简易程序,于2019年6月6日公开开庭进行审理。原告xx公司委托诉讼代理人上海律师事务所的上海律师到庭参加诉讼。被告xx房产经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告xx公司向本院提出诉讼请求:判令被告向原告支付货款人民币329,841.15元(以下币种均为人民币)及逾期付款利息(计算方式:1、以本金79,348.65元为基数,自2018年8月1日起至实际支付之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算;2、以本金96,303.96元为基数,自2018年9月1日起至实际支付之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算;3、以本金154,188.54元为基数,自2018年10月1日起至实际支付之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。诉讼中,原告变更诉请,要求判令被告向原告支付货款329,841.15元及自2019年1月24日起至实际支付之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。事实和理由:行政超人网站主办单位为被告,该网站作为一站式企业行政服务平台,为企业提供办公采购等服务。2018年,原告作为行政超人供应商,按其要求为其供货。交易模式为原告响应行政超人订单需求,接单后其负责将订单商品直接通过快递方式配送给订单用户,配送完成且经被告核对无误,原告再按月与被告就上月已完成的配送订单补签合同,被告以帐款月结方式支付货款。截至起诉之日,被告尚欠原告货款329,841.15元,原告多次催讨均未果,故原告诉至法院。

被告xx房产未答辩,亦未提供证据。

经审理查明,本院确认以下事实:

1、2017年8月8日,被告设立的行政超人网站(网址为www.sxxxxxxz.com)经中华人民共和国工业和信息化部审核通过。

2、2018年7月-同年9月期间,原告根据被告的行政超人网站订单,将相关商品通过快递方式配送给订单用户。配送完成后,原、被告就当月已完成的配送订单进行核对确认,于次月签订《供货合同》,被告向原告支付货款。

其中,2018年7月26日、8月13日,原、被告双方签订《供货合同》两份,载明货款金额79,348.65元、96,303.96元,并确认订单已经配送完成。《供货合同》第5条“结算方式”均载明,“帐款月结,乙方(即原告)向甲方(即被告)开具一般纳税人增值税发票后,甲方付款。”两份《供货合同》的被告签订代表均为孙某某。

另,2018年8月期间,原告根据行政超人网站订单,将商品快递给订单用户,涉及商品金额154,188.54元。2018年8月28日、8月31日,原告工作人员董某某通过微信,分两次向被告工作人员王某某发送《供应商订单数据(12)》,要求就2018年8月期间的订单进行对帐。9月11日,王某某表示,“8月份的对帐发票你先别开,这还有退货的呢。”9月19日,王某某通过微信方式向原告工作人员董某某提供8月份订单合同,董某某确认后,王某某表示将走合同流程,等合同走完后,原告方再开具发票,并要求董某某将8月份的合同寄给王某某。10月15日,董某某将8月份《供货合同》通过顺丰速递快递给王某某。但至今被告未将《供货合同》交付给原告。

此外,原、被告工作人员建立聊天群,其中被告工作人员分别为孙某某、张某某、王某某、倪某某。2019年1月21日,原告工作人员提出,“我们2018年确认送完货未结帐的款项一共有三笔,第一笔是6月份的79,348.65元,这笔合同已经走完就差开票结帐了。第二笔是7月份的96,303.96元,这笔合同也已经走完就差开票结帐了。第三笔是8月份的154,188.54元,这一笔之前继颖已经走合同了只是还没有走完,现在转给倪经理负责给起合同流程。”倪某某(微信昵称倪某某)表示,金额确认无误。孙某某(微信昵称SUKI)表示,“第三笔已走合同,流程到财物节点。之前跟李勃和王艳辉确认过。”

以上事实,由原告提供的行政超人备案信息、被告公司信息网页截屏、《供货合同》、银行客户回单、微信聊天记录、被告工作人员倪某某、孙某某、王某某微信帐号信息截图、微信群帐号截图、订单截图及快递流转记录、顺丰快递《客户月结清单》、顺丰快递费支付凭证及原告的当庭陈述所证实。

本院认为,原告提供的《供货合同》、银行客户回单、微信聊天记录等证据可以证明双方的交易习惯为原告根据被告的行政超人网站订单,将相关商品通过快递方式配送给订单用户。配送完成后,原、被告就当月已完成的配送订单进行核对,次月签订《供货合同》,被告向原告支付货款。其中,针对2018年6月、7月的货物,双方分别于2018年7月26日、8月13日签订《供货合同》两份,两份《供货合同》均确认合同项下的订单已经配送完成。2018年8月的货物,双方虽未签订书面合同,但原告提供原、被告工作人员的聊天记录可以证明该笔货物已经在走合同流程,即被告确认原告已完成送货义务及送货金额,故原告有权要求被告支付2018年6月至8月货款329,841.15元。另,因被告至今未履行付款义务,其行为构成违约,故原告有权要求被告支付逾期利息。现原告要求被告支付自2019年1月24日(即起诉之日)起至实际支付之日止的逾期利息,系原告对其自身权利的合理处置,并无不当,可予准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,应视为放弃诉讼权利。

据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:

一、被告上海xx房地产经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告北京xx兴业商贸有限公司支付货款人民币329,841.15元;

二、被告上海xx房地产经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告北京xx兴业商贸有限公司支付以本金人民币329,841.15元为基数,自2019年1月24日起至实际支付之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。

负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币6,330元,减半收取计人民币3,165元,由被告上海xx房地产经纪有限公司负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。