地  址: 上海市世纪大道1198号世纪汇广场一座12层
电  话: 13817201777
林某某与上海市宝山区家xx食品店买卖合同纠纷一审民事判决书


当事人向上海律师事务所的上海律师咨询相关借贷纠纷、合同纠纷、劳动法、房产、动拆迁、婚姻法等等的法律问题,小编就相关的法律咨询,整理了以下一篇案例,望对相关问题的法律咨询,有所裨益。

上海市宝山区人民法院

民事判决书

原告:林某某,男,汉族。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

被告:上海市宝山区家xx食品店,住所地上海市宝山区。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

经营者:罗朝军,男,,汉族,身份证地址湖南省桃源县漳江镇云台村梅家湾组*****号。

原告林某某与被告上海市宝山区家xx食品店买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月14日立案受理后,依法适用普通程序,于2019年4月26日公开开庭进行了审理(公告送达)。原告林某某及其委托诉讼代理人上海律师事务所的上海律师到庭参加诉讼。被告上海市宝山区家xx食品店经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告林某某向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告货款115,503元。事实和理由:上海市杨浦区炳廉调味品经营部系个体工商户,原告系该经营部的经营者。2018年3月至9月,上海市杨浦区炳廉调味品经营部向被告供应调味等。2018年10月2日,被告的经营者罗朝军向原告出具借条,内容为“今借到林老板115,503元借款。”被告出具借条后一直未支付货款。2019年1月24日,上海市杨浦区炳廉调味品经营部出具情况说明,明确被告所欠上海市杨浦区炳廉调味品经营部的货款115,503元由原告来主张权利,经营部不再主张。原告为此诉讼。

原告林某某为证明其主张向本院提交以下证据材料:

1、送货单65张,证明上海市杨浦区炳廉调味品经营部2018年3月至9月向被告送货的情况。

2、2018年10月2日罗朝军向原告出具的借条,证明通过结算,被告确认欠原告货款115,503元。

3、上海市杨浦区炳廉调味品经营部出具的情况说明,证明原告系上海市杨浦区炳廉调味品经营部的经营者,经营部出售给被告的货款由原告来主张权利。

被告上海市宝山区家xx食品店未作答辩。

鉴于被告上海市宝山区家xx食品店未到庭应诉,本院对原告林某某的陈述及提供的证据,进行核对,经审理查明,确认原告林某某所述属实。

本院认为:从原告出具的送货单及欠条来看,上海市杨浦区炳廉调味品经营部与被告上海市宝山区家xx食品店之间的口头买卖合同存在,并已实际履行,本院对此予以确认。上海市杨浦区炳廉调味品经营部履行供货义务后,被告上海市宝山区家xx食品店对拖欠货款115,503元不持异议,就应及时支付货款,拖欠至今显属不当。上海市杨浦区炳廉调味品经营部将被告上海市宝山区家xx食品店拖欠其货款115,503元的诉讼权利转让给了原告,故原告有权要求被告上海市宝山区家xx食品店支付货款115,503元。被告上海市宝山区家xx食品店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,应视为其放弃抗辩权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:

被告上海市宝山区家xx食品店于本判决生效之日起十日内支付原告林某某货款115,503元。

如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费2,610元(原告林某某已预缴),由被告上海市宝山区家xx食品店负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。