地  址: 上海市世纪大道1198号世纪汇广场一座12层
电  话: 13817201777
上海xx电梯集团股份有限公司与上海xx新能源科技有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书


当事人向上海律师事务所的上海律师咨询相关借贷纠纷、合同纠纷、劳动法、房产、动拆迁、婚姻法等等的法律问题,小编就相关的法律咨询,整理了以下一篇案例,望对相关问题的法律咨询,有所裨益。

上海市闵行区人民法院

民事判决书

原告:上海xx电梯集团股份有限公司,住所地上海市闵行区。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

被告:上海xx新能源科技有限公司,注册地上海市嘉定区。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

原告上海xx电梯集团股份有限公司与被告上海xx新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年9月10日立案受理。先适用简易程序,后因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书,依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。2019年3月26日庭审原告的委托诉讼代理人上海律师事务所的上海律师、被告委托诉讼代理人上海律师事务所的上海律师到庭参加诉讼。2019年5月16日庭审原告的委托诉讼代理人上海律师事务所的上海律师到庭参加诉讼,被告经本案传票传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。

原告上海xx电梯集团股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告货款人民币(币种下同)260,780元;2、判令被告支付原告以260,780元为本金,自2014年1月1日起算按照日万分之五计算至被告实际支付之日止的违约金。事实与理由:原告与被告于2012年至2013年就宣城皇宫酒店签订了电梯销售合同及补充协议,约定原告为被告供应电梯13台。后原告按约履行合同,但被告未支付原告剩余款项,尚欠原告260,780元,原告催讨未果,故诉至法院。

原告上海xx电梯集团股份有限公司为支持自己的诉讼请求,向本院提供了以下证据:

1、销售合同及补充合同1组,证明原、被告双方存在买卖合同关系;

2、移交单、电梯检验报告、安装满意度调查表及电梯保养合同1组,证明原告向被告交付了电梯,原告已履行合同义务;

3、情况说明1份,证明被告确认结欠原告剩余款项金额,但是原告不认可被告提出的还款方式。

被告辩称,对于诉请金额260,780元无异议,未付款原因为原告应给被告业务费作为本案货款的抵扣款,一年中13台电梯分了三次发货,13台电梯都在宣城皇宫酒店,其中两台没有通过验收不能使用。

被告提供工作联系单1组,证明业务费可以抵扣货款的事实。

被告对原告提供证据的质证意见为:对证据1,真实性无异议;对证据2,安装满意度表对真实性无异议,但是没有明确的电梯数量。移交单、验收报告真实性无异议,保养合同和验收报告是对应的,被告所述的2台电梯已经安装完毕,在被告客户处,但是没有验收;对证据3,真实性没有异议,被告公司之前都是用业务费抵扣的。被告对于原告提供证据的质证意见为,真实性无法确认。

本院对于原、被告提供证据的认证意见为:对原告提供的证据,因被告确认证据的真实性,且与本案有关联,故予以采信;对被告提供的证据,真实性难以核实,故不予采信。

经审理查明:原、被告签订编号为ED120352的产品销售合同1份,约定原告向被告供应电梯7台,总货款为1,318,500元。关于货款支付,合同约定,本合同经供、需双方签字盖章后即生效,需方定于签订合同后7日内将产品定金和预付款39.555万元,约占设备总金额的30%,汇入本合同供方指定的银行账号内。需方于发货前20天向供方支付合同款92.295万元,约占设备总金额的70%,供方确认货款到账后即根据本合同第六条之约定予以交货。关于违约责任,合同约定,合同生效后,如需方未能在约定的日期内付讫应付款项,需方应以每日按逾期部分货款的日万分之五向供方支付违约金。后原、被告签订多份补充合同,约定原告向被告增加提供6台电梯,上述13台电梯金额合计2,180,700元。付款方式为按原合同执行。后原告按约提供了上述13台电梯,被告仅支付原告部分货款,尚欠原告货款260,780元。庭审中,原告陈述本案“共13台电梯,2012年5月24日交付7台,2013年5月17日交付4台,2013年6月18日交付2台。”被告表述“一年中13台电梯分了三次发货,13台电梯都在宣城皇宫酒店。”

经查实,2015年4月20日上海xx电梯股份有限公司更名为上海xx电梯集团股份有限公司。

2017年12月7日,被告出具还款说明:上海xx电梯集团有限公司:兹有2012年2013年我司与贵司就宣城皇宫酒店项目签订电梯产品有销售合同及产品安装合同各1份,后又签订销售及安装补充合同各4份,合同款项共计268.72万元,我司仍有剩余合同款76.728万元尚未支付。现我司承诺此项目剩余合同款以我司代理的新疆广汇集团、宣城大唐、宣城明锦湖等项目业务费作为抵扣。因现新疆广汇集团、宣城大唐、宣城明锦湖等项目还有应收账款在落实到位,在业务费抵扣结束后再进行结算,余额再进行协商解决。

本院认为,原、被告签订的电梯销售合同是双方的真实意思表示,且内容于法不悖,合同成立并生效,双方均应按合同约定履行各自的合同义务。现原告向被告交付了合同约定的电梯,原告已完成其交货义务,被告应按约履行其付款义务。按照合同约定“需方定于签订合同后7日内将产品定金和预付款39.555万元,约占设备总金额的30%,汇入本合同供方指定的银行账号内。需方于发货前20天向供方支付合同款92.295万元,约占设备总金额的70%”被告支付货款的条件亦已成就,故原告要求被告支付货款的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。关于被告认为原告应将业务费作为本案货款抵扣款的抗辩意见,被告并未提供充足的证据加以证明,故被告的此项抗辩意见,本院不予采纳。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,系其放弃相应的诉讼权利,因此产生的法律后果由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:

一、被告上海xx新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海xx电梯集团股份有限公司支付货款260,780元;

二、被告上海xx新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海xx电梯集团股份有限公司支付以260,780元为本金,自2014年1月1日起至被告实际支付之日止,按每日万分之五的标准计算的逾期付款违约金。

负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费6,711.70元,由被告上海xx新能源科技有限公司负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。