地  址: 上海市世纪大道1198号世纪汇广场一座12层
电  话: 13817201777
上海xx餐饮管理有限公司与上海xx食品有限公司、张某某买卖合同纠纷一审民事判决书


当事人向上海律师事务所的上海律师咨询相关借贷纠纷、合同纠纷、劳动法、房产、动拆迁、婚姻法等等的法律问题,小编就相关的法律咨询,整理了以下一篇案例,望对相关问题的法律咨询,有所裨益。

上海市闵行区人民法院

民事判决书

原告:上海xx餐饮管理有限公司,住所地上海市嘉定区。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

被告:上海xx食品有限公司,住所地上海市闵行区。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

被告:张某某,男,汉族,户籍地上海市杨浦区。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

原告上海xx餐饮管理有限公司(以下简称xx公司)与被告上海xx食品有限公司(以下简称xx公司)、张某某买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月5日立案后,依法适用简易程序,于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告xx公司的委托诉讼代理人上海律师事务所的上海律师,被告暨被告xx公司的法定代表人上海律师事务所的上海律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告xx公司向本院提出诉讼请求:1.解除原告和被告xx公司于2019年7月19日签订的《销售合同》,被告退还原告人民币(币种下同)138,929.91元;2.判令被告xx公司向原告支付滞纳金,计算方式为以138,929.91元为本金,自2019年7月31日起至判决生效之日止,按日万分之五计;3.判令被告xx公司支付原告违约金27,785.98元(合同总金额的20%);4.被告张某某对被告xx公司的上述债务承担连带责任。事实和理由:原告与被告xx公司于2019年7月19日签署《销售合同》,于2019年7月26日签署《附加条款》,两份协议约定原告向被告xx公司购买牛肉“新西兰单层后胸(白油)”,总价款为138,929.91元,货物交付日期为2019年7月30日。原告已于2019年7月22日向被告xx公司支付全部价款,而被告xx公司至今未能按合同约定向原告交付货物。根据合同约定,原告有权要求被告xx公司退款并承诺违约金。根据附加条款,被告xx公司应支付逾期交货滞纳金。被告张某某是被告xx公司的唯一股东及法定代表人,应对被告xx公司债务承担连带责任。

被告xx公司、张某某共同辩称,同意解除合同,对诉请1认可,对诉请2滞纳金认可,但诉请3违约金不接受,订货第二天送过货,但原告拒收了。

原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1.销售合同、附加条款;2.网上银行电子回单;3.承诺书;4,合同附加条款;5.工商档案机读材料。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认,并在卷佐证。

经审理查明:2019年7月19日,xx公司(卖方)和xx公司(买方)共同签订一份《销售合同》,约定销售货物为新西兰单层后胸(白油)牛肉,生产厂号9厂,数量2,987.74公斤,含税总金额138,929.91元,生产日期2018年9月5日;2019年7月30日当日发货;在合同签订的当日买方向卖方支付相应金额货款;如卖方不执行生效合同的,买方有权要求退款并退货,并要求卖方承担合同总金额的20%违约金。合同对产品质量标准、包装标准等其他权利义务也作了约定。落款处双方加盖合同专用章。

2017年7月22日,xx公司向xx公司支付货款138,929.91元。

2019年7月26日,xx公司(卖方)和xx公司(买方)签订《附加条款》约定:如卖方未按合同送货日期即7月30日送至买方处,逾期每天赔偿买方全款货款5%的金额。

2019年8月8日,张某某出具一分承诺书,内容为:今xx公司法人张某某承诺于2019年8月12日xx公司支付退款138,929.91元于xx公司。

另查明,xx公司是张某某出资设立的一人有限责任公司。

本院认为,原告与被告xx公司于2019年7月19日签订的《销售合同》是双方的真实意思表示,内容不悖法律规定,系有效合同,双方均应按约行使权利、履行义务。原告按约向被告xx预付货款138,929.91元,但被告xx公司未按定日期向原告交付符合合同约定的货物,构成根本违约,原告有权解除合同。合同解除后,被告xx公司应向原告退还货款138,929.91元并承担违约责任。

关于逾期交货违约责任,被告对滞纳金认可,本院予以确认。对按合同总金额20%计算的违约金,虽然被告不认可,但被告并未就其按约向原告供货、原告拒收的事实进行举证,考虑到滞纳金和违约金累加并未超过合同总价的30%,本院认定被告xx公司应当按约承担违约金和滞纳金。

被告张某某是被告xx公司的唯一股东。根据法律规定,一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。现被告张某某并未对xx公司财产独立于其自有财产进行举证,故被告张某某应对被告xx公司的前述债务承担连带责任。

综上所述,原告与被告xx公司于2019年7月19日签订的《销售合同》解除;被告xx公司应向原告退还货款138,929.91元;支付违约金27,785.98元及以138,929.91元为基数,自2019年7月31日起算至本判决生效之日止,按每日万分之五计算的滞纳金。被告张某某对被告xx公司的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条,《中华人民共和国公司法》第六十三条规定,判决如下:

一、原告上海xx餐饮管理有限公司与被告上海xx食品有限公司于2019年7月19日签订的《销售合同》解除;

二、被告上海xx食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海xx餐饮管理有限公司退还货款138,929.91元;

三、被告上海xx食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海xx餐饮管理有限公司支付违约金27,785.98元及以138,929.91元为基数,自2019年7月31日起算至本判决生效之日止,按每日万分之五计算的滞纳金;

四、被告张某某对被告上海xx食品有限公司的上述第二、三项债务承担连带清偿责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取计1,881.07元,由被告上海xx食品有限公司、张某某共同负担。

如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。