地  址: 上海市世纪大道1198号世纪汇广场一座12层
电  话: 13817201777
张xx与xx食品餐饮股份有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书


当事人向上海律师事务所的上海律师咨询相关借贷纠纷、合同纠纷、劳动法、房产、动拆迁、婚姻法等等的法律问题,小编就相关的法律咨询,整理了以下一篇案例,望对相关问题的法律咨询,有所裨益。

上海铁路运输法院

民事判决书

原告:张xx,男,汉族,户籍地辽宁省阜新市。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

被告:xx食品餐饮股份有限公司,住所地上海市黄浦区。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

原告张xx与被告xx食品餐饮股份有限公司(以下简称xx公司)产品责任纠纷一案,本院于2020年3月16日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张xx、被告xx公司的委托诉讼代理人上海律师事务所的上海律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

张xx向本院提出诉讼请求:一、判令被告退还购物款人民币(币种下同)55.20元;二、判令被告依法赔偿1,000元;三、判令被告赔偿误工费2,000元;四、判令被告赔偿精神损害抚慰金1,000元。事实和理由:2019年8月29日原告在xx海阳路店购买食品四件及大号马夹袋一个,共支付55.20元,其中豆沙夹心糕300g价值12元。该豆沙夹心糕外包装盒标注:保质期为60天、生产日期为2019/07/18等信息。次日,原告发现该豆沙夹心糕发霉并已误食,具有呕吐与精神恍惚的症状。由于被告推诿责任,致使原告多次上门维权,产生了误工损失,且原告认为海阳路店员工的不当言词对其造成了精神损害。根据食品安全法的规定,被告应当对其生产经营食品的安全负责,故原告诉至法院要求被告承担侵权责任。

xx公司辩称,认可原告主张的购买事实及涉案豆沙夹心糕300g在保质期内发生霉变的事实;被告在产品出厂时依法履行了产品检验的义务,但是不排除在之后的运输等其他环节中可能会造成商品霉变;被告同意向原告退还货款和依法赔偿1,000元,但认可退还货款的金额为涉案豆沙夹心糕的价格12元;对于原告诉请的误工费和精神损害抚慰金没有法律依据,不予认可;对于被告门店店员的不当言词,向原告表示道歉。

本院认为,食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。现被告对于原告主张的涉案商品在保质期内发生霉变的事实表示认可,并同意向原告退还货款及依法赔偿,本院予以确认。对于原告主张的误工费及精神损害抚慰金的诉请缺乏事实和法律依据,本院难以支持。

依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定,判决如下:

一、被告xx食品餐饮股份有限公司于判决生效之日起十日内退还原告张xx货款12元;

二、被告xx食品餐饮股份有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张xx1,000元;

三、驳回原告张xx其余诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费10元,由被告xx食品餐饮股份有限公司负担,被告负担之款于判决生效之日起十日内缴至本院。

本案为终审判决。