地  址: 上海市世纪大道1198号世纪汇广场一座12层
电  话: 13817201777
上海xx供应链管理有限公司与上海xx贸易商行、胡某某买卖合同纠纷一审民事判决书


当事人向上海律师事务所的上海律师咨询相关借贷纠纷、合同纠纷、劳动法、房产、动拆迁、婚姻法等等的法律问题,小编就相关的法律咨询,整理了以下一篇案例,望对相关问题的法律咨询,有所裨益。

上海市嘉定区人民法院

民事判决书

原告:上海xx供应链管理有限公司,住所地上海市普陀区。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

被告:上海xx贸易商行,住所地上海市嘉定区。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

被告:胡某,女,汉族,户籍地江西省丰城市。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

原告上海xx供应链管理有限公司(以下简称xx公司)与被告上海xx贸易商行(以下简称xx商行)、被告胡某买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月3日立案后,依法适用简易程序,于2020年3月24日公开开庭审理了本案。原告xx公司的委托诉讼代理人上海律师事务所的上海律师到庭参加诉讼。被告xx商行、被告胡某经合法传唤,未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告xx公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告xx商行支付货款92,244.93元;2、判令被告xx商行支付以92,244.93元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息;3、判令被告胡某对上述两项付款义务承担连带责任。事实和理由:原告xx公司是被告xx商行名下位于上海市嘉定区嘉定镇人民街XXX号人民街奶站的牛奶类商品供应商,按被告xx商行通知向其销售牛奶类产品。双方口头约定货到后付款。2015年11月29日至2017年2月9日期间,原告向被告xx商行供货三十余次,合计货款117,631.23元,扣除退货金额386.3元和已付货款25,000元,被告xx商行尚欠原告货款92,244.93元。原告多次催讨未果,遂向本院提起诉讼。

另查,原告于2019年5月15日将企业名称由上海xx投资管理有限公司变更为上海xx供应链管理有限公司。

二被告未作答辩。

原告围绕诉讼请求依法提交了送货单等证据,由于二被告未到庭参加诉讼,无法对原告提供的证据进行质证。本院对于原告提供的证据予以确认并在卷佐证。结合原告提供的证据,本院确认原告陈述属实。

本院认为,原告xx公司与被告xx商行买卖合同关系真实有效,本院予以确认。被告xx商行收到原告货物后,理应支付相应货款,现其拖欠不付,应承担相应的法律责任。原告关于利息损失的主张合法有据,本院予以支持。被告xx商行系个人独资企业,故被告胡某作为该公司投资人应承担连带责任。二被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,系其放弃了答辩、质证等诉讼权利,应自负法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:

一、被告上海xx贸易商行应于本判决生效之日起十日内给付原告上海xx供应链管理有限公司货款92,244.93元;

二、被告上海xx贸易商行应于本判决生效之日起十日内支付原告上海xx供应链管理有限公司以92,244.93元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息;

三、被告胡某应对上述第一、第二项付款义务承担连带责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2,106元,减半收取1,053元,由被告上海xx贸易商行、被告胡某负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。

如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。