地  址: 上海市世纪大道1198号世纪汇广场一座12层
电  话: 13817201777
上海xx机电设备有限公司与上海xx通用航空股份有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书


当事人向上海律师事务所的上海律师咨询相关借贷纠纷、合同纠纷、劳动法、房产、动拆迁、婚姻法等等的法律问题,小编就相关的法律咨询,整理了以下一篇案例,望对相关问题的法律咨询,有所裨益。

上海市奉贤区人民法院

民事判决书

原告:上海xx机电设备有限公司,住所地上海市奉贤区。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

被告:上海xx通用航空股份有限公司,住所地上海市奉贤区。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

原告上海xx机电设备有限公司诉被告上海xx通用航空股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月5日立案受理后,依法适用简易程序,于2020年1月9日公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人上海律师事务所的上海律师及被告委托诉讼代理人上海律师事务所的上海律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告向原告支付货款人民币530,000元(以下币种同);2、请求判令被告支付原告违约金183,910元(以530,000元为本金,按照每日千分之一,自2018年11月29日起算,暂计算至2019年11月11日,实际计算至被告付货款之日)。

事实和理由:原,被告于2018年7月9日签订合同,由被告向原告购买总价为530,000元的产品,2018年8月20日,原告交付了产品,10月15日向被告开具的发票,但被告至今未付款,故诉讼来院。

被告辩称:不同意原告的诉请,对原告诉请的本金及违约金不认可。

原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1、产品采购合同(编号为:JHTH-2018-1089)、邮件;2、送货单(编号:JHTH-2018-1089;3、发票;4、微信聊天记录截图、名片照片、律师函、快递底单。被告未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。

结合庭审的内容,经审核,被告对原告提供证据中的发票及律师函确认收到,其余证据不认可。本院认为,原告提供的证据均能印证本案事实,符合真实性,合法性,关联性的要求,本院予以确认并在卷佐证。

根据当事人的陈述和经庭审确认的证据,本院认定如下事实:

2018年7月9日,原、被告签订产品采购合同,约定由被告向原告购买价值530,000元的工具箱,付款方式为,货到验收合格,原告开具增值税发票45天内付款。如逾期付款,需承担每日千分之一的违约金。2018年8月20日,原告向被告交付了合同项下的产品,被告予以签收,2018年10月15日,原告向被告开具了金额为530,000元的增值税发票。2019年11月1日,原告向被告发送律师函,要求被告支付货款及违约金,但被告至今未能付款,原告遂涉诉。

本院认为,原、被告签订的买卖合同合法有效,双方均应遵循诚实,信用的原则全面履行义务。原告按约履行了交货义务,并开具了相应的增值税发票,但被告至今未能付款,显属违约,其理应承担支付原告货款及违约金的民事责任。对于原告诉请的违约金,已超过相关法律规定,本院酌情予以调整,按照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以支持。另被告辩称,对于原告提供合同,送货单不认可,故对货款不认可。本院认为,被告对收到涉案货款的发票530,000元真实性无异议,庭审中,本院亦查明,本案与相关案件中合同经办人茆婷婷及收货人翁凌珏均为同一人,在其他相关案件中,被告对茆婷婷及翁凌珏签字的合同及送货单均无异议,且被告也未提供合理的依据佐证合同及送货单无效,故本院有理由相信,本案中原告提供的合同及送货单真实有效,因此,对被告的抗辩不予采信。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,第一百五十九条的规定,判决如下:

一、被告上海xx通用航空股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海xx机电设备有限公司货款530,000元;

二、被告上海xx通用航空股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海xx机电设备有限公司以货款530,000元为本金,自2018年12月1日起至2019年8月19日止,按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金,自2019年8月20日起至实际支付日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的违约金;

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费5,470元(已减半收取),财产保全费4,090元,均由被告上海xx通用航空股份有限公司负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。