地  址: 上海市世纪大道1198号世纪汇广场一座12层
电  话: 13817201777
阿克苏xx功能涂料(上海)有限公司与中山xx金属包装装潢有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书


当事人向上海律师事务所的上海律师咨询相关借贷纠纷、合同纠纷、劳动法、房产、动拆迁、婚姻法等等的法律问题,小编就相关的法律咨询,整理了以下一篇案例,望对相关问题的法律咨询,有所裨益。

上海市松江区人民法院

民事判决书

原告:阿克苏xx功能涂料(上海)有限公司,住所地上海市松江区。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

被告:中山xx金属包装装潢有限公司,住所地广东省中山市。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

原告阿克苏xx功能涂料(上海)有限公司与被告中山xx金属包装装潢有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月25日立案受理后,依法适用简易程序。因被告下落不明,需采用公告方式向其送达相关诉讼文书。本案依法由简易程序转为普通程序审理,于2019年12月30日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人上海律师事务所的上海律师到庭参加诉讼。被告经本院以公告方式向其送达传票后未到庭应诉,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。

原告阿克苏xx功能涂料(上海)有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告货款人民币55,000元(币种下同);2、判令被告支付原告利息损失(以18,400元为基数,从2018年6月1日起算;以13,800元为基数,从2018年7月1日起算;以22,800元为基数,从2018年8月1日起算,均按照中国人民同期同类贷款基准利率为基础上浮30%计算至2019年8月19日,从2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由:原、被告素有业务往来,双方未签署书面合同。2018年3月至5月,被告分三次向原告采购油漆,金额分别为18,400元、13,800元以及22,800元。根据双方交易习惯及对账单,当月产生的货款,应当在2个月后的月末之前付清。

被告中山xx金属包装装潢有限公司未应诉答辩。

经审理查明,原、被告之间存在业务往来,由原告向被告供应油漆。

2018年3月至4月期间,被告向原告发送二份《客户确认联》。其中,送货单号XXXXXXXX,送货日期2018年3月7日,货物名称为透明漆,数量800千克;送货单号XXXXXXXX,送货时间2018年4月16日,货物名称为透明漆,数量600千克。

2018年3月8日,原告向被告开具编号为XXXXXXXX,金额为18,400元的上海增值税专用发票,所涉货物为800千克透明漆。

2018年4月19日,原告向被告开具编号为XXXXXXXX,金额为13,800元的上海增值税专用发票,所涉货物为600千克透明漆。

2018年5月18日,原告向被告开具编号为XXXXXXXX,金额为22,800元的上海增值税专用发票,所涉货物为1,000千克透明漆。

本案中,原告还向本院提交了一份对账单复印件、《财务留存联》复印件及荣庆物流货物托运单、物流记录。对账单显示被告尚欠原告55,000元。《财务留存联》的形式与上述《客户确认联》一致,所涉送货单号XXXXXXXX,送货日期2018年4月28日,货物名称为透明漆,数量1,000千克。货物托运单记载的货物重量为“1,000”,物流记录显示货物送至广东省中山市板芙镇,客户于2018年5月4日签收货物。原告称,被告通过传真向原告发送对账单,故无法提供对账单原件;《客户确认联》和《财务财务留存联》即为送货单,《财务留存联》虽没有原件,但相关物流凭及上海增值税专用发票可以佐证交货事实。原告还称,双方未签订书面合同,口头约定的账期是从发货次月1日开始计算两个月。

以上事实由原告提供《客户确认联》、《财务留存联》、货物托运单、物流记录、上海增值税专用发票及当事人的陈述等证据证实,本院予以确认。

本院认为,原告提供的证据可以证明原告已经履行交货义务,原告主张相应的货款金额为55,000元,该金额与涉案增值税专用发票金额相符,本院予以采信。原告要求被告偿付该货款,有事实和法律依据,本院予以支持。

关于逾期付款利息损失,原告主张双方约定的账期为发货次月1日开始计算两个月。原告提供的对账单上虽有注明相关货款的账期,但因原告无法提供对账单原件,本院对此难以采信。鉴于在案证据无法证明双方对付款期限的约定,相关利息损失应从原告催讨货款之日开始计算。原告以提起诉讼的方式向被告催讨货款,利息损失应从原告起诉之日即2019年7月25日起计算。

本案被告未到庭参加诉讼,视为被告放弃其相应的诉讼权利,对此产生的法律后果,应由被告自行承担。

综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定,判决如下:

一、被告中山xx金属包装装潢有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告阿克苏xx功能涂料(上海)有限公司货款55,000元;

二、被告中山xx金属包装装潢有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告阿克苏xx功能涂料(上海)有限公司利息损失(以55,000元基数,自2019年7月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。

如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1,265元,公告费560元,两项合计1,825元,由原告阿克苏xx功能涂料(上海)有限公司负担25元(已付),由被告中山xx金属包装装潢有限公司负担1,800元(于本判决生效后七日内交付本院)。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。