地  址: 上海市世纪大道1198号世纪汇广场一座12层
电  话: 13817201777
上海xx贸易有限公司与怀某某买卖合同纠纷一审民事判决书


当事人向上海律师事务所的上海律师咨询相关借贷纠纷、合同纠纷、劳动法、房产、动拆迁、婚姻法等等的法律问题,小编就相关的法律咨询,整理了以下一篇案例,望对相关问题的法律咨询,有所裨益。

上海市青浦区人民法院

民事判决书

原告:上海xx贸易有限公司,住所地上海市青浦区。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

被告:怀某某,男,汉族,住上海市青浦区。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

原告上海xx贸易有限公司(以下简称xx公司)与被告怀某某买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月7日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告xx公司的法定代表人邬某某、原告委托诉讼代理人上海律师事务所的上海律师,被告怀某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告xx公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告混凝土款人民币207,000元;2、判令被告支付原告逾期利息(以207,000为本金,按照中国人民银行同期贷款利率4倍,自2016年6月计算至实际清偿之日止)。事实和理由:原告经营混凝土搅拌站,被告于2016年6月开始持续从原告处购买混凝土,但仅支付了部分货款,尚欠207,000元。

被告怀某某辩称,对欠款金额没有异议,但不同意支付207,000元,原告提供的混凝土质量有问题,导致工地损失巨大,被告曾就该问题和原告的员工李俊良沟通过,原告也未能提供生产混凝土的资质。不同意原告的利息诉请,欠条上备注的内容、电话号码、落款日期都是原告事后私自添加,被告签字时没有这些内容。

本院经审理认定事实如下:2019年6月,被告怀某某在原告方出具的欠条上签字,确认截至2019年6月10日,尚欠原告货款207,000元。欠条中另有备注内容“本金207,000元从2016年6月10日至2019年6月11日按中国人民银行四倍贷款利息支付,其余待清偿日为止。”

以上查明的事实,有以下证据证明:原、被告的陈述,原告提供的欠条等,上述证据并经庭审质证,本院予以确认。

审理中,被告主张:一、原告提供的混凝土质量有问题,被告为此提供原告起诉后上海河道建设有限公司项目部出具的证明一份;二、欠条中的备注内容系原告事后添加。

针对被告的主张,原告表示:一、原告提供的混凝土质量没有问题,被告也没有就该问题与原告沟通过。公司确实没有生产混凝土的资质,尚在审批中。对被告提供的证明不予确认,被告还从其他三四家购买混凝土;二、欠条内容是被告股东李俊良的儿子李龙代为书写,备注内容在被告签字前就有,欠条书写拥挤是李龙的书写习惯导致。

本院认为,根据原、被告的陈述及原告提供的证据,可以证明被告尚欠原告货款207,000元的事实,现被告未向原告支付货款,显属违约,侵犯了原告的合法权益,故本院对原告要求被告支付货款的诉请予以支持。原告根据欠条的备注内容主张逾期利息,因被告不认可,且该欠条的内容由原告方书写,另欠条中备注部分的书写与整体内容间的间隙过窄,不符合日常的行文书写规范,原告又无法合理解释,故本院对被告的主张予以采信,对原告的利息诉请不予支持。原告无生产混凝土的资质,然根据法律规定,当事人超越经营范围订立合同,人民法院不因此认定合同无效。被告称原告提供的混凝土质量有问题,因原告对被告的主张及提供的证据均不予认可,被告仅凭项目部的证明,无其他证据相佐证,无法达到其证明目的,故本院对被告的主张不予采信。

依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十条之规定,判决如下:

一、被告怀某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海xx贸易有限公司货款207,000元;

二、驳回原告的其余诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费6,205元,减半收取计3,102.50元,由原告上海xx贸易有限公司负担900元,被告怀某某负担2,202.50元。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。