地  址: 上海市世纪大道1198号世纪汇广场一座12层
电  话: 13817201777
王某某与丁某某买卖合同纠纷一审民事判决书


当事人向上海律师事务所的上海律师咨询相关借贷纠纷、合同纠纷、劳动法、房产、动拆迁、婚姻法等等的法律问题,小编就相关的法律咨询,整理了以下一篇案例,望对相关问题的法律咨询,有所裨益。

上海市徐汇区人民法院

民事判决书

原告:王某某。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

被告:丁某某,男,汉族,住上海市徐汇区。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

原告王某某与被告丁某某买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月19日立案受理后,依法适用简易程序,于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人上海律师事务所的上海律师、被告丁某某及其委托诉讼代理人上海律师事务所的上海律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

王某某向本院提出诉讼请求:1.要求丁某某支付原告货款80万元;2.要求丁某某以86万元基数,按照中国人民银行同期贷款利率的标准,支付原告自2017年1月1日起至实际清偿日止的利息。

事实和理由:2013年起原告应被告要求向其承包施工的闵行区浦江镇红星美凯龙项目工地供应发电机组用燃料油,双方未签订书面合同,合作期间原告按要求供货,被告陆续付款。工程结束后,2015年年底经双方结算后确认欠尾款86万元未结。被告本人书写欠条一张,内容载明“浦江红星美凯龙工地用王某某发电机及柴油,所欠86万元整定于2016年年底给付清。”后经原告催讨,被告均称工地周转困难,于2016年2月5日通过其妻子郑某某向原告还款2万元。2019年春节前,原告多次催讨,被告于2019年2月4日通过郑某某向原告建设银行账户汇款3万元,剩余款项截止起诉之日,被告仍未支付。现原告为维护合法权益,诉至法院,请求判如所请。

丁某某辩称,不同意原告的诉讼请求。红星美凯龙项目系青海省地质基础工程施工总公司承包,原告系上海百丈发电机租赁有限公司法人代表,百丈机电公司与青海地质公司形成供货关系,上海泓沣基础工程有限公司系项目的分包商,本人是泓沣公司的员工及股东,负责接业务,本人也是通过员工介绍才认识原告的。项目结束后,因为泓沣公司不再经营了,本人知道泓沣公司还有应收账款没到账,又碍于朋友关系,就同意原告的要求为其出具了借条,但是实际金额并没有经过结算,本人也是告知原告本人签署借条的前提是原告不能起诉本人。现被告认为,本案合同关系是在公司之间形成,与本人无关。故不同意原告的诉讼请求。

本院认定事实如下:

原告持有欠条一份,主要内容为:“浦江红星美凯龙工地用王某某发电机及柴油,仍欠捌拾陆万元整,定于2016年底付清。”另有欠款人丁某某签名及手印,落款日期为2015年12月28日。上述主文下方另有手写内容:“前期已付叁万元整,浦江油款尚欠余款捌拾叁万元整。”下方另有丁某某签名及手印,落款日期为2017年7月11日。

上述事实,除当事人陈述外,欠条予以证明,本院予以确认。

审理中,原告表示,本次工程原告并非通过公司的名义向被告供货,被告系上海泓沣基础工程有限公司的实际经营者,该公司的法定代表人系丁某某的前妻。原被告对油款结算后,被告出具了欠条,原告便把当初的油款签收凭证等交还了被告。欠条下方书写的前期已付3万元并非事实,在这之前被告仅通过其妻子向原告还款2万元。为此,原告提交了其尾号3638建设银行及尾号8312农业银行历史交易明细予以证明。

本院认为,依法成立的合同受法律保护。原告对双方之间的合同关系形成的过程做了相应陈述,并提供了欠条予以证明,被告表示其并非合同相对方,不同意承担相应责任,本院认为被告在欠条中已经明确其为欠款人,并明确了其付款时间,且在欠条出具后被告又于2017年7月11日在欠条中记载并明确还款金额,再次印证被告确认其欠款的事实。原告虽未提供双方货物签收的凭据,但其对此已做相应说明,其理由尚属合理,故本院对原告的陈述予以采信。另一方面讲,即使合同先前主体并非被告本人,结合被告陈述的其与泓沣公司的关系,被告在欠条中明确其欠原告款项金额及还款时间,并已有实际还款行为,该事实也可推定为被告对债务的自愿承担。原告表示被告在欠条中所写已付3万元并非事实,实际只付了2万元,但原告并未提供证据证明其对此提出过异议,故本院对此不予采信,因原告诉请未超过其陈述的被告未还款金额,故本院对原告要求被告归还80万元的诉请予以支持。原告另要求被告支付欠款的利息,利息标准未超过法定上限,但因无合同约定,本院自本案立案之日起予以支持。

综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定,判决如下:

一、丁某某于本判决生效之日起十日内支付王某某货款80万元;

二、丁某某于本判决生效之日起十日内以80万元为基数,支付王某某自2019年8月19日起至实际清偿日止的利息,2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付;2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费11,800元,减半收取计5,900元,由丁某某负担。

如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。