地  址: 上海市世纪大道1198号世纪汇广场一座12层
电  话: 13817201777
xx建设集团有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书


当事人向上海律师事务所的上海律师咨询相关借贷纠纷、合同纠纷、劳动法、房产、动拆迁、婚姻法等等的法律问题,小编就相关的法律咨询,整理了以下一篇案例,望对相关问题的法律咨询,有所裨益。

上海市浦东新区人民法院

民事判决书

原告:上海xx建筑装饰工程有限公司

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

被告:xx建设集团有限公司,住所地河北省高碑店市。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

原告上海xx建筑装饰工程有限公司(以下简称xx公司)与被告xx建设集团有限公司(以下简称xx公司)买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月12日受理后,依法适用简易程序,于2019年12月17日公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人上海律师事务所的上海律师到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤,无正当理由未到庭应诉,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。

原告xx公司向本院提出诉讼请求:判令被告xx公司立即支付货款人民币39,130元及逾期付款利息(按本金39,130为基数,自2016年1月1日起至2019年8月19日,按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算,自2019年8月20日起至实际清偿之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算)。事实和理由:因被告位于上海市浦东新区川沙平川路的工地需要建材,原、被告遂于2015年3月18日签订了《销售合同》,合同约定:被告向原告采购界面剂、网格布等建筑材料;货款按月结算,余款年底付清。原、被告于2015年8月22日进行了结算,至结算日被告尚欠原告货款44,130元。后虽经原告多次催讨,被告仍拖延不付,故原告于2017年3月提起诉讼,后因被告同意付款而于同年4月撤诉。此后,被告支付了5,000元,余款39,130元至今未付。按合同约定,余款应于2015年底全部结清,故从2016年1月1日起主张逾期付款利息。

被告xx公司未应诉答辩。

经审理查明:原告xx公司(原名称为上海飞旭建筑材料有限公司)与被告xx公司于2015年3月18日签订了《销售合同》,合同约定:甲方(指被告,下同)向乙方(指原告,下同)采购界面剂、网格布等建筑材料;货款按月结算,余款年底付清;甲方没有保证乙方的资金到位违约按千分之五每天的违约金累积计算,并乙方有权利停止供应材料……2015年8月22日,原、被告进行了结算,至结算日被告尚欠原告货款44,130元。2017年3月,原告因买卖合同纠纷向本院起诉被告,并于同年4月撤诉。2018年2月,被告向原告支付了5,000元,余款39,130元至今未付。

以上事实,有《销售合同》、结算单、本院的民事裁定书、银行交易明细清单、当事人的相关陈述等证据在案证实。

本院认为,原告xx公司与被告xx公司之间存在买卖合同关系,该法律关系受法律保护。双方结算货款后,被告xx公司理应及时支付,其不及时支付货款,显属违约,故原告要求被告xx公司支付剩余货款39,130元,本院可予支持。合同约定的违约金过高,现原告自愿按较低的标准主张逾期付款利息,本院可予支持,其主张的逾期付款利息起算点符合合同约定,本院亦予支持。被告无正当理由不到庭参加诉讼,放弃应诉抗辩权利,相应的诉讼不利后果由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:

一、被告xx建设集团有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告上海xx建筑装饰工程有限公司货款39,130元;

二、被告xx建设集团有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告上海xx建筑装饰工程有限公司逾期付款利息(按本金39,130元为基数,自2016年1月1日起至2019年8月19日,按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算,自2019年8月20日起至实际清偿之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算)。

负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费778.25元,减半收取计389元,由被告xx建设集团有限公司负担。

如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。