地  址: 上海市世纪大道1198号世纪汇广场一座12层
电  话: 13817201777
杨某某与上海xx家居市场经营管理有限公司、上海市宝山区xx地板经营部等买卖合同纠纷一审民事判决书


当事人向上海律师事务所的上海律师咨询相关借贷纠纷、合同纠纷、劳动法、房产、动拆迁、婚姻法等等的法律问题,小编就相关的法律咨询,整理了以下一篇案例,望对相关问题的法律咨询,有所裨益。

上海市宝山区人民法院

民事判决书

原告:杨某某,男,汉族,住上海市嘉定区。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

被告:上某2,住所地上海市宝山区。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

被告:上某1,住所地上海市宝山区。

经营者:侯某某,住江苏省太仓市南园西路XXX号XXX幢XXX单元XXX室。

被告:浙某某,住所地浙江省湖州市。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

原告杨某某与被告上某1(以下简称xx地板)、上某2(以下简称红星家居)、浙某某(以下简称柏尔木业)买卖合同纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告xx地板的实际经营者侯某某、红星家居的委托诉讼代理人上海律师事务所的上海律师、柏尔木业的委托诉讼代理人上海律师事务所的上海律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告杨某某向本院提出诉讼请求:1、要求xx地板退还地板货款117,577元;2、要求xx地板赔偿原告逾期违约金11,000元;3、要求红星家居对上述义务承担连带责任。

事实及理由:2018年9月,原告在红星家居汶水路商场展位Z8112号的柏尔品牌展厅内与xx地板签订了《柏尔地板购销合同》,合同共计金额119,600元,按xx地板要求原告共计支付了货款117,577元。根据合同约定xx地板应于2019年8月送货并安装,但至今没有送货安装,且xx地板已经从红星家居汶水路商场内经营的Z8112号展位撤场,并属于失联状态。与红星家居协商后,其表示,原告开具产品买卖合同的是与品牌展厅的私下合同,未将货款交于红星家居,因此红星家居无法先行赔付。

原告认为,xx地板是红星家居汶水路商场的入驻商家,原告与xx地板成立买卖合同关系确系发生在红星家居汶水路商场,红星家居应对此承担连带责任。综上,依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定诉至贵院,请求支持原告的诉讼请求。

红星家居辩称:根据原告提供的现有证据,无法证明交易发生在商场内,红星家居未与原告签订任何合同,未收到原告支付的任何款项,不是本案适格被告,要求红星家居承担连带责任没有任何法律和事实依据。红星家居并非涉案商场的出租方,只是管理方,出租方是案外人山海艺术有限公司,山海公司和美凯龙是关联公司,系商场产权人。从2008、2009年开始,山海公司就作为出租方对外签订租赁合同,并由红星家居作为管理公司代收租金,这个模式没有变化过。同时,柏尔地板购销合同并非侯某某签署,无法证明在商场内发生。要求驳回对红星家居的诉请部分。

被告xx地板辩称:2017年3月xx地板入驻xx,入驻时候和xx签过展位租赁合同,2017年、2018年、2019年签过三次合同。最后一次2020年3月份终止,租金付给红星家居,租金半年一付,2019年10月后未付租金。2019年10月期间不再经营。和本案原告的买卖过程是认可,也认可收取的款项金额。xx里面大多数商家都是门店自己收款,合同里面没有约定销售金额必须通过红星家居的账户,但是商场是有规定,没有走红星的账户原因是有些客户认为手续麻烦,所以直接付给商家,很多商铺都有这个惯例。系争商铺在2019年8月重新装修过一次,至9月底期间的资金出现问题,侯某某和店员说回老家几天,想做贷款,9月24日离开上海。嗣后,柏尔木业(柏尔木业是我的生产厂家,我是他的代理商)称客户投诉工厂说侯某某卖假货,就到xx查侯某某的合同。门店人员和顾客说侯某某跑路了,但当时侯某某在路上,客户全部找到门店去了,最后导致侯某某无法经营,无法交货也无法退款。收到客户的定金、货款都用于支付工人工资、房租、公司货款,也有一部分给了柏尔木业,宝山经侦也对侯某某个人银行流水、资金去向做了详细调查,显示的确是经营亏损,不是诈骗。同意返还货款,其余违约金不同意承担,也没有合同依据。

被告柏尔木业辩称,就事实补充一下,柏尔木业是木地板生产企业即浙江柏尔,商标所有人是苏州柏尔恒温。授权给侯某某的公司是浙江柏尔恒温公司。浙江柏尔恒温公司是苏州柏尔恒温公司的子公司,因此和柏尔木业没有关联性。并不是柏尔木业授权代销的,综上柏尔木业与本案纠纷无关。

本院经审理认定事实如下:

2018年9月24日,原告与xx地板签订一份《柏尔地板购销合同》,合同共计金额119,600元,并约定2019年8月送送货。合同签订后,原告共计支付货款共计117,577元。因嗣后xx地板未实际供货,且于2019年10月初从Z8112号展位撤场,处于失联状态,故原告涉讼。

另查明,xx地板为个体工商户,经营者为侯某某,登记的经营场所位于宝山区沪太路XXX号市场内Z8112。该个体工商户营业执照的注册日期为2017年5月15日。

本案审理中,红星家居提供如下证据材料:1、xx家居商场展位租赁及管理服务合同,证明:被告红星家居并非商场的出租方,不是本案的适格被告,出租方是案外人上海山海艺术家具有限公司;2、定/销货单,证明:红星家居商场实行统一收银,原告提交的证据无法证明其交易发生在商场内。对此,原告表示,证据1真实性认可,但不认可证明目的;证据2不认可证明目的,不能证明交易行为没有发生在红星家居商场内。xx地板质证意见为:合同的确签订过,且在2019年3月到期后又续签了一份合同,但无法提供,所有的合同原件都在展厅,红星家居表示不愿意返还,所有的租金都是转账到红星家居账户的,有一部分是从货款里面代扣租金的。

本院认为,依法成立的合同,自成立时生效。消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务,其合法权益受到损害的,可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后,也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后,有权向销售者或者服务者追偿。

本案中,原告与xx地板所签订的《柏尔地板购销合同》,系双方当事人真实意思表示,未违反法律、行政法规强制性规定,当属合法有效。双方之间所成立的地板购销合同具有法律效力,双方均应秉承诚信原则行使合同权利、履行合同义务。原告按约支付了相应购货款项,对此xx地板予以认可。故xx地板作为出售方应按约继续履行交货义务,然直至诉讼期间,xx地板仍未能履行上述义务,该行为已经构成根本违约,导致作为购买方的原告无法实现合同目的。据此原告要求xx地板返还地板货款的诉请,具有事实和法律依据。同时,作为违约方的xx地板亦明确表示同意履行返还义务,本院对此予以确认。至于逾期违约金的主张,原告确认没有合同依据,故该部分诉请,本院无法准许。

最后,关于红星家居是否应承担连带赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条的规定,消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务,其合法权益受到损害的,可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后,也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后,有权向销售者或者服务者追偿。根据立法本意和条文解读,该条款中的“柜台出租者”应当理解为以其名义对外统一出租,当消费者在合法权利受到侵害后且租赁期限届满时,无法或难以确认与其发生直接交易行为的经营者而导致维权困难的情况下,作为权益救济的途径,其可选择向柜台出租方提出诉求。从公平合理、等价有偿的民法基本原则出发,不应对该“出租方”作无限笼统的扩大解释。同时,该条款赋予消费者的是选择追偿对象的权利,而并非给予其同时主张的权限。根据查明的事实,本案原告在购买地板时已与实际经营者即xx地板签订合同,且直接付款给xx地板,其对于购销合同相对方的认知是清晰无误的。在原告已依据买卖合同法律关系向明确的出售方主张了合同权利的情况下,其再行要求红星家居承担连带赔偿责任,不符合上述法律规定,本院对该诉请无法准许。

综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条的规定,判决如下:

一、上某1(实际经营者侯某某)于本判决生效之日起十日内,返还原告杨某某地板货款117,577元;

二、原告杨某某的其余诉讼请求,不予支持。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费减半收取1,325元,由被告上某1负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。