地  址: 上海市世纪大道1198号世纪汇广场一座12层
电  话: 13817201777
韩某某与余某某买卖合同纠纷一审民事判决书


当事人向上海律师事务所的上海律师咨询相关借贷纠纷、合同纠纷、劳动法、房产、动拆迁、婚姻法等等的法律问题,小编就相关的法律咨询,整理了以下一篇案例,望对相关问题的法律咨询,有所裨益。

上海市闵行区人民法院

民事判决书

原告:韩某某,男,汉族,住福建省漳州市。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

被告:余某某,男,汉族,住上海市闵行区。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

原告韩某某与被告余某某买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月19日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托诉讼代理人上海律师事务所的上海律师到庭参加了诉讼,被告余某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告韩某某向本院提出诉讼请求:判令一、被告支付原告货款533,111元;二、被告支付原告逾期付款利息损失(以533,111元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率自2020年3月1日计算至货款实际清偿之日)。事实与理由:原、被告均从事水果经营生意,2018年3月10日至2019年3月23日期间,被告从原告处多次订购香蕉,双方就此未签订书面买卖合同,交易方式通常为被告通过微信向原告下单,之后原告委托物流公司向被告送货,每周结算货款。但被告屡有拖欠货款。2019年6月6日,双方对账,被告确认尚欠原告货款533,111元。之后,被告分文未付。原告多次催讨未果,故诉至法院,请求判如所请。

被告余某某口头答辩称,对原告诉讼请求、事实和理由均无异议,但其经营亏损,无力偿还,其曾与原告协商以物抵债,但未达成一致,现请求法院依法判决。

本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求,不违反法律规定。就原告主张的利息损失之计算标准,由于自2019年8月20日起,中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消,故本院予以相应调整。被告余某某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,视为其放弃相应的诉讼权利,因此产生的法律后果由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定,判决如下:

一、被告余某某于本判决生效之日起十日内支付原告韩某某货款533,111元;

二、被告余某某于本判决生效之日起十日内支付原告韩某某以533,111元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的,自2020年3月1日起至货款实际清偿之日止的利息损失。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取计4,565.56元,由被告余某某负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院(立案庭)递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。