地  址: 上海市世纪大道1198号世纪汇广场一座12层
电  话: 13817201777
上海xx实业有限公司与昆山xx家具有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书


当事人向上海律师事务所的上海律师咨询相关借贷纠纷、合同纠纷、劳动法、房产、动拆迁、婚姻法等等的法律问题,小编就相关的法律咨询,整理了以下一篇案例,望对相关问题的法律咨询,有所裨益。

上海市嘉定区人民法院

民事判决书

原告:上海xx实业有限公司,住所地上海市金山区。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

被告:昆山xx家具有限公司,住所地昆山张浦镇绢欣路XXX号。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

上列当事人间因买卖合同纠纷一案,本院受理后适用简易程序,由审判员杨磊独任审判,并于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人上海律师事务所的上海律师、被告委托诉讼代理人上海律师事务所的上海律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉请:被告支付货款135,250元并偿付违约金(从每笔欠款开具发票之日起计算至支付之日止,标准为日千分之一)。

事实与理由:被告因生产经营需要向原告购买板材,双方于2019年5月签订买卖合同,合同编号XXXXXXXOLD。截至2019年9月30日,被告共欠原告货款135,250元,被告对上述欠款金额已经出具对账单。由于被告未按合同约定付款,在原告多次催讨无着落下,特向贵院提起诉讼,请求判如所请。

被告辩称,对原告起诉的货款金额无异议,但是对于违约金有异议。违约金的起算时间为开具发票之日不符合交易习惯,应该有一定的账期;违约金的的标准亦过高,应按照中国人民银行同期贷款利率。被告并非故意拖延付款,是因为银行账户被法院查封之后无法进行支付,愿意与原告进行协商处理。

原告提供了以下证据:

1、合同一份,证明双方之间的买卖合同关系以及具体权利义务的约定;

2、发票收到确认书,证明涉案货款的发票被告已经签收的事实;

3、对账单,证明被告对货款金额进行了确认。

被告对原告提交证据的真实性均无异议。

被告未举证。

经审理查明:鉴于被告对原告起诉的货款金额无异议,本院对于该节事实不再予以赘述。关于违约金一节事实,本院查明如下:双方在买卖合同中约定“乙方如未按时付款,则从发票开具之日起每日的违约金为欠款额的千分之一”。发票收到确认书上显示,涉案货款总额为165,250元,开票日期及金额分别为2019年6月5日开票金额29,870元、2019年7月10日开票金额33,760元、2019年8月17日开票金额14,220元、2019年9月8日开票金额24,670元、2019年10月20日开票金额62,730元。因被告于2019年9月付款3万元,故货款余额为135,250元。

本院认为,原、被告之间的买卖合同关系明确,双方业已经进行了对账,故关于原告主张的货款金额本院予以认定。至于原告主张的违约金,虽存在合同依据,但原告未提交任何其实际损失方面的证据,被告亦提出希望对违约金予以调整的请求,本院综合合同履行情况、被告的过错程度以及原告在履行合同过程中产生的实际损失和预期利益,根据公平原则和诚实信用原则,酌定违约金标准为年利率12%,具体起算日期依据合同约定。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条之规定,判决如下:

一、被告昆山xx家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海xx实业有限公司货款135,250元;

二、被告昆山xx家具有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海xx实业有限公司违约金,具体金额及计算方式如下:以33,630元为基数,自2019年7月10日起计算至实际支付之日止;以14,220元为基数,自2019年8月17日起计算至实际支付之日止、以24,670元为基数,自2019年9月8日起计算至实际支付之日止开票金额、以62,730元为基数,自2019年10月20日起计算至实际支付之日止;上述计算标准均为年利率12%。

三、驳回原告上海xx实业有限公司的其余诉讼请求。

如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务,则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3,005元减半收取计1,502.5元,财产保全费1,196元,合计诉讼费2,698.5元由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。

如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院提交上诉状及副本,上诉于上海市第二中级人民法院。