地  址: 上海市世纪大道1198号世纪汇广场一座12层
电  话: 13817201777
xx(上海)食品有限公司与上海xx汽车销售有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书


当事人向上海律师事务所的上海律师咨询相关借贷纠纷、合同纠纷、劳动法、房产、动拆迁、婚姻法等等的法律问题,小编就相关的法律咨询,整理了以下一篇案例,望对相关问题的法律咨询,有所裨益。

上海市宝山区人民法院

民事判决书

原告:xx(上海)食品有限公司,住所地上海市金山工业区。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

被告:上海xx汽车销售有限公司,住所地上海市奉贤区。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

原告xx(上海)食品有限公司与被告上海xx汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月2日立案受理后,依法适用简易程序,由审判员朱志磊独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人上海律师事务所的上海律师及被告委托诉讼代理人上海律师事务所的上海律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告xx(上海)食品有限公司向本院提出如下诉讼请求:1、被告支付原告逾期交货违约金人民币249,435.6元(以下币种均为人民币),其中以51.5万元为基数按年利率12%自2018年5月20日计算至2020年1月22日,以144万元为基数按年利率12%自2019年3月20日计算至2020年1月22日;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年12月18日,原、被告签订《汽车销售服务合同》,由原告向被告购买17款宝马i8一台,总价款为168.2万元,首付款为51.5万元,被告应在首付款到账后五个月内交车,未能按时交车的,被告应按年利率12%的标准向原告赔偿损失。嗣后,原告于2017年12月19日前向被告支付了首付款51.5万元,后又于2019年3月19日通过案外人友成融资租赁有限公司(以下简称友成公司)向被告支付了购车款144万元,但被告一直未能按约交车。直到2020年1月22日,被告才将涉案车辆交付给原告,已属逾期交车。原告多次与被告沟通未果,为维护自身合法权益,故诉至本院,请求判如所请。

被告上海xx汽车销售有限公司辩称:对原告诉请的事实无异议,但原、被告已于2019年12月31日达成补充协议,被告同意赠送原告2020年的保险、存车车衣、三次保养等,原告不再追究被告的责任,此后,被告于2020年1月22日将涉案车辆交付给了原告,故被告不应承担违约责任;如违约成立,原告主张的违约金过高,请求予以调整。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。

根据上述采信的证据及当事人的诉辩意见,本院认定本案事实如下:

1、2017年12月18日,原告(购车方,甲方)与被告(销售方,乙方)签订《汽车销售服务合同》,主要内容为:甲方向乙方购买17款宝马i8一台,车辆总价为164.5万元,保险34,000元左右(按实结算),贷款手续费3,000元,总价168.2万元,首付款为51.5万元;甲方将在签订之日起向乙方支付51.5万元并在交货时向乙方支付汽车总额的全部余款;首付款到乙方账上后5个月交车,如未能交车,乙方按年利率12%赔付晚交车时间的费用。

2、前述合同签订前,原告向被告支付了订车款10万元。2017年12月19日,原告向被告支付了41.5万元。至此,原告付清了首付款51.5万元。审理中,原、被告确认根据前述合同约定,被告应于2018年5月19日交车。

3、2019年3月19日,友成公司替原告向被告支付了购车款144万元。

审理中,原、被告确认:虽然涉案合同约定的购车款总价为168.2万元,但由于该车辆系进口车辆,涉及到其他费用,实际支付的购车款总价为195.5万元。

4、2020年1月22日,被告将涉案车辆交付给了原告。

5、审理中,被告称于2019年12月31日与原告达成补充协议,被告同意赠送原告2020年的保险、存车车衣、三次保养等,原告不再追究被告的责任,但称原告未确认该补充协议,故未提交该补充协议。此外,被告提交了一份2019年11月7日的补充协议,主要内容为:宝马i8已于2019年1月25日交付(以外商自带的方式),现在由于国家国5转国6政策原因无法上牌,经友好协商,被告上牌时间需要延后至2019年12月25日,过户时间根据国家政策顺延,如被告在2019年12月25日还未能上牌,被告退车并且退还原告预付车款以及贷款的还款本金。

本院认为:原、被告之间签订的《汽车销售服务合同》系当事人的真实意思表示,合法有效,双方均应严格履行各自义务。根据涉案合同约定,被告应在原告支付首付款后5个月内交车。原告于2017年12月19日付清了首付款,则被告应于2018年5月19日交车,但被告实际于2020年1月22日将涉案车辆交付给了原告,属于延迟交付,理应承担相应的违约责任。根据涉案合同的约定,未按期交车的,被告按年利率12%赔付晚交车时间的费用。本案中,原告除支付首付款51.5万元外,后又于2019年3月19日通过友成公司向被告支付了购车款144万元,现原告分别自2018年5月20日、2019年3月20日起计算违约金,并无不当,本院可予支持。至于违约金的计算标准,涉案合同约定为年利率12%,被告认为过高请求予以调整,考虑到被告的违约程度以及本案实际情况,本院酌情将违约金计算标准调整为年利率8%。按此标准计算后,本院酌情确定被告支付原告延期交车违约金165,861.92元。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:

一、被告上海xx汽车销售有限公司支付原告xx(上海)食品有限公司违约金165,861.92元,于本判决生效之日起十日内付清;

二、驳回原告xx(上海)食品有限公司的其余诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费减半收取为2,520元(原告已预缴),由原告负担712元,被告负担1,808元。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,并按上诉状请求金额预缴上诉受理费,上诉于上海市第二中级人民法院。