地  址: 上海市世纪大道1198号世纪汇广场一座12层
电  话: 13817201777
上海xx实业有限公司与上海xx工贸有限公司加工合同纠纷一审民事判决书


当事人向上海律师事务所的上海律师咨询相关借贷纠纷、合同纠纷、劳动法、房产、动拆迁、婚姻法等等的法律问题,小编就相关的法律咨询,整理了以下一篇案例,望对相关问题的法律咨询,有所裨益。

上海市杨浦区人民法院

民事判决书

原告:上海xx实业有限公司,住所地上海市宝山区。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

被告:上海xx工贸有限公司,住所地上海市杨浦区。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

原告上海xx实业有限公司(以下简称“xx公司”)与被告上海xx工贸有限公司(以下简称“xx公司”)买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月2日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告xx公司法定代表人上海律师事务所的上海律师,被告xx公司委托诉讼代理人上海律师事务所的上海律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告xx公司向本院提出诉讼请求:被告支付原告加工款74,279元。事实和理由:原、被告双方存在长期加工合作业务,但是没有签订过书面合同,原告为被告加工铝、铁等金属制品的机加工表面电镀的处理,被告支付过部分加工款,但是没有付清,原告多次催收后,被告于2019年10月23日向原告出具了对账单,确认被告尚欠原告加工款74,279元,但出具对账单后被告再未支付过原告加工款。原告为维护自身利益,诉至法院并作如上诉请。

被告xx公司辩称,对原告诉请、事实没有异议。原、被告之间有加工合作业务往来,但没有签订过书面合同,也没有明确约定付款时间。一般是原告拿着单据找到被告要求结算,被告核对无误后会付款。被告确认对账单的真实性,尚欠原告加工款74,279元,但因经营不善,没有履行能力,故请法院依法判决。

本院经审理查明,原、被告之间存在长期加工合作业务,但没有签订过书面合同。2018年11月17日,原告向被告开具金额为41,532元的发票。2018年12月8日,原告向被告开具金额为32,747元的发票。经原告多次催讨后,被告于2019年10月23日向原告出具对账单,确认截止2018年10月底,被告欠原告加工款18,024元,截止2018年11月17日,被告累计欠原告加工款59,556元,截止2018年12月8日,被告累计欠原告加工款92,303元。2019年4月29日,被告向原告支付加工款18,024元,尚欠原告74,279元加工款。后被告再未向原告支付任何款项。

以上事实有原告提供的发票、对账单及原、被告的陈述为证,并经双方当事人质证及本院审核,予以采信。

本院认为,原、被告虽未签订过书面合同,但均确认双方有长期业务合作关系,存在事实合同关系,本院依法予以确认。原告已经实际为被告履行了委托加工义务,被告理应按照约定向原告支付加工款。现被告确认尚欠原告加工款74,279元,显属违约。原告向被告主张加工款,合法有据,本院予以支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条之规定,判决如下:

被告上海xx工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海xx实业有限公司加工款74,279元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1,656元,减半收取计828元,由被告上海xx工贸有限公司负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。