地  址: 上海市世纪大道1198号世纪汇广场一座12层
电  话: 13817201777
上海xx贸易有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书


当事人向上海律师事务所的上海律师咨询相关借贷纠纷、合同纠纷、劳动法、房产、动拆迁、婚姻法等等的法律问题,小编就相关的法律咨询,整理了以下一篇案例,望对相关问题的法律咨询,有所裨益。

上海市闵行区人民法院

民事判决书

原告:上海xx贸易有限公司,住所地上海市青浦区。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

被告:上海市闵行区xx餐厅,经营场所上海市闵行区虹桥镇虹梅路XXX弄XXX号XXX室。

经营者:肖某某,女,汉族,户籍地江苏省吴江市松陵镇鲈乡二村XXX号。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

原告上海xx贸易有限公司与被告上海市闵行区xx餐厅买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告上海xx贸易有限公司的委托诉讼代理人上海律师事务所的上海律师、被告上海市闵行区xx餐厅的委托诉讼代理人上海律师事务所的上海律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告上海xx贸易有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付原告的应收货款人民币26,734元(以下币种同);2.请求判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告于2016年12月开始与被告进行啤酒供应合作,因被告门店股权分割,原告公司业务员于2018年8月1日开始至2019年7月问其多次追讨欠款无果。为保障诚实信用、和谐文明的社会经济秩序,保护原告的合法权益不受侵犯,请求人民法院支持原告的全部诉求。

被告上海市闵行区xx餐厅辩称,不同意原告诉请。无法确认送货单签字的真实性,并无上海市闵行区xx餐厅盖章确认,也无法确认上海市闵行区xx餐厅是否收到货物。原告提供的送货单金额相加后与原告起诉金额有差异。合同确认书未提供原件,且复印件的最后一页看不清上海市闵行区xx餐厅是否盖章,无法确认2018年7月是否存在合同关系。

经审理查明,原告系啤酒供货商,原、被告曾就啤酒供货存在合作关系。原告认为2018年6月至2018年7月,被告拖欠啤酒货款共计26,734元,经多次催讨均无果,遂诉至人民法院。

本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中,原告既未能提供合法有效的合同确认书原件以证明诉争期间双方存在啤酒买卖合同关系,又未能提供证据证明送货单上签收人确系被告方员工,故而无法确认被告确曾收到过货物,理应承担举证不能的法律后果。综上所述,原告未能提供证据证明双方之间存在买卖合同关系以及合同实际履行情况,本院对其诉讼请求不予支持。

据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:

驳回原告上海xx贸易有限公司的诉讼请求。

案件受理费减半收取计234.17元,由原告上海xx贸易有限公司负担。

如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。