地  址: 上海市世纪大道1198号世纪汇广场一座12层
电  话: 13817201777
上海xx锻压机床制造有限公司与绍兴市xx机床有限责任公司、谢某某买卖合同纠纷一审民事判决书


当事人向上海律师事务所的上海律师咨询相关借贷纠纷、合同纠纷、劳动法、房产、动拆迁、婚姻法等等的法律问题,小编就相关的法律咨询,整理了以下一篇案例,望对相关问题的法律咨询,有所裨益。

上海市浦东新区人民法院

民事判决书

原告:上海xx锻压机床制造有限公司,住所地上海市奉贤区。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

被告:绍兴市xx机床有限责任公司,住所地浙江省绍兴市。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

被告:谢某某,男,,汉族,住浙江省绍兴市。

原告上海xx锻压机床制造有限公司与被告绍兴市xx机床有限责任公司(以下简称xx机床公司)、谢某某买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月17日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告上海xx锻压机床制造有限公司的委托诉讼代理人上海律师事务所的上海律师到庭参加诉讼,被告xx机床公司、谢某某经本院合法传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告上海xx锻压机床制造有限公司当庭向本院提出变更后的诉讼请求:1.判令被告xx机床公司向原告支付货款人民币(下同)77,500元;2、判令被告谢某某支付原告逾期付款违约金(以77,500元为基数,按日千分之六的标准,自2019年6月1日起计算至付清之日止);3、判令被告谢某某对诉请1承担连带偿还责任;4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由:2018年11月19日,原告与被告xx机床公司签订《上海市工矿产品购销合同》,约定原告向该公司提供压力机产品,价格为87,500元,预付50,000元,余款11月30日前付清。合同签订后,原告按约向该公司提供了货物,但被告仅支付了10,000元货款,余款77,500元未付。2019年4月25日,被告谢某某向原告出具承诺书,承诺于5月31日前全额付款,否则每天按货款总价千分之六支付违约金。同年10月18日,被告谢某某再次向原告出具付款承诺书,承诺自2019年11月起每月向原告支付10,000元,但至今仍未支付。原告为维护自身合法权益,特向法院起诉,请求判如所请。

被告xx机床公司未作答辩。

被告谢某某则在本院开庭前与其电话联系时表示,xx机床公司欠原告货款77,500元未还是事实,但违约金过高,请求免除。其现在身患重病,经济困难,且债务系公司债务,其个人不想承担连带责任,请求法院依法处理。

本院经审理认定事实如下:2018年11月19日,原告与被告xx机床公司签订《上海市工矿产品购销合同》,约定原告向该公司提供压力机产品,价格为87,500元,预付50,000元,余款应于同年11月30日前付清。合同签订后,原告按约向该公司提供了货物,但被告xx机床公司未付款。2019年4月25日,被告谢某某向原告出具《承诺书》,确认尚欠原告87,500元货款未付,并承诺被告xx机床公司于5月31日前全额付款,如不按时还款,每天按机床价格总价千分之六支付违约金,落款处为:承诺单位:xx机床公司谢某某。届时,两被告均未还款。同年10月18日,被告谢某某再次向原告出具《付款承诺书》,确认尚欠原告货款87,500元未付,承诺自2019年11月起每月向原告支付10,000元,并且在尽快还款,在贷款下来一次性付清。落款人为xx机床公司谢某某。之后,两被告向原告支付10,000元,余款77,500元至今仍未支付,遂引发本案诉讼。

另查明,被告谢某某系被告xx机床公司的股东。

以上事实,由原告提供的《上海市工矿产品购销合同》照片打印件、上海朝阳锻压机床厂送货通知单、《承诺书》、《付款承诺书》及庭审笔录在案佐证。

本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告按照被告xx机床公司的要求完成送货义务,理应获得相应的货款。然被告xx机床公司无故拖欠原告货款,应当承担继续付款的法律责任。被告谢某某作为被告xx机床公司的股东,在向原告出具《承诺书》后仍不完全履约,应当承担相应违约责任。被告谢某某另抗辩称,《承诺书》中违约责任过高,要求法院予以免除。本院认为,《承诺书》系双方真实意思的表示,被告谢某某以约定的违约责任过高而要求免除的抗辩理由本院不予采纳。但《承诺书》中双方约定的违约金标准确属过高,结合被告谢某某的违约程度,本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定,酌定被告自违约之日次日起按照年利率24%的标准支付至实际付清之日止的违约金(以77,500元为限);同时,该《承诺书》为被告谢某某单方向原告出具,被告xx机床公司并未参与,且事后未予追认,故《承诺书》不具有约束被告xx机床公司的效力。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:

一、被告绍兴市xx机床有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告上海xx锻压机床制造有限公司货款77,500元;

二、被告谢某某于本判决生效之日起十五日内支付原告上海xx锻压机床制造有限公司逾期付款违约金(以77,500元为基数,按年利率24%的标准自2019年6月1日起计算至付清之日止);

三、被告谢某某对上述主文第一条承担连带偿还责任。

负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4,391元,减半收取计2,195.50元,由原告上海xx锻压机床制造有限公司负担205.50元,由被告绍兴市xx机床有限责任公司负担869元,由被告谢某某负担1,121元。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。