地  址: 上海市世纪大道1198号世纪汇广场一座12层
电  话: 13817201777
胡某某与上海xx贸易有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书


当事人向上海律师事务所的上海律师咨询相关借贷纠纷、合同纠纷、劳动法、房产、动拆迁、婚姻法等等的法律问题,小编就相关的法律咨询,整理了以下一篇案例,望对相关问题的法律咨询,有所裨益。

上海市金山区人民法院

民事判决书

原告:胡某某。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

被告:上海xx贸易有限公司,住所地上海市普陀区。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

原告胡某某诉被告上海xx贸易有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月15日立案受理后,依法适用简易程序。2020年1月20日,因新冠肺炎疫情,本案中止审理,2020年4月15日,本案继续审理。本案于2019年5月11日公开开庭进行了审理,原告胡某某、被告委托诉讼代理人上海律师事务所的上海律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告向本院提起诉讼,要求判令被告赔偿13,720元。事实与理由:原告因生活需要,于2019年4月2日在被告经营的天猫网店(xx食品专营店)中购买了三色多彩面条60包,总付款1372元。之后经朋友提醒产品存在问题,涉案产品配料表中有红花黄、栀子蓝、辣椒红属于色素不能添加到面条中,根据GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》其三种色素的适用范围均不包括面条,故被告依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》以及《食品安全法》诉至法院。

被告辩称,第一,原告认为涉案的三色多彩面条属于生干面制品,但没有提交证据予以证明,根据被告提交的报关单以及中国海关总署网站显示的税目税号,涉案产品货品名称为即食或快熟面食,应属于方便面类别,在方便米面产品中使用添加剂红花黄、栀子蓝,不属于“超范围添加食品剂”,不存在不符合食品安全国家标准的情形;第二,原告是职业打假人,并不是法律意义上的消费者,原告未遭受实际损失,也未主张要求退货,被告不应承担赔偿责任;第三,被告系经进口经销商的授权销售涉案产品,被告不具有明知是不符合安全标准的食品的主观故意。综上不同意原告的诉讼请求。

原告为证明其主张,向本院提供下列证据:

1、原告身份证复印件、被告企业信息各一份,证明双方诉讼主体资格;

2、订单截图两页以及支付宝交易电子回单一页,证明双方买卖合同关系,确认购买的面条是日本进口;

3、产品照片两页,证明涉案产品配料表中有红花黄、栀子蓝、辣椒红;

4、添加剂允许使用成分和剂量截图一组,证明红花黄、栀子蓝、辣椒红添加范围不包括生干面制品。

经质证,被告对证据1、3-4予以认可;证据2予以认可,确认原告购买的面条是日本进口,被告是销售商,不是进口商。

被告为证明其主张,向本院提供下列证据:

5、GB17400-2015方便面国家标准以及LS/T3212-2014挂面国家标准、原标签翻译件,海关货物报关单、入境货物检验检疫证明一组,证明方便面国家标准范围没有明确支出烹饪时间,挂面国家标准中C.2.1明确指出烹饪时间的测定应为两分半以上,本案涉案面条只需煮2分钟,属于方便面类别,不属于原告所述生干面制品。报关单编码XXXXXXXXXXX显示进口商是作为方便制品进口。同时产品包装合法进口经过海关检验合格。翻译件是进口商提供给海关的依据,是进口文件的附属页;

6、原告相应案例、上海市市场监督管理局答复一组,证明原告是职业打假人;

7、发票一页,证明涉案面条的进货凭证。

经质证,被告对证据5真实性同意由法庭核对。方便面、挂面的国家标准真实性、合法性认可,关联性不予认可;翻译件不予认可,没有盖章;检验检疫证明收货人不是被告,发货人空白,没有说涉案产品符合2760,无法看出检验检疫证明是被告何时获得;报关单报关单位以及收货单位均不是被告,无法得知被告如何拿到报关单,右下角海关批准签章处没有签字和盖章,境外发货人也是空白,报关单没有随附单证,报关单显示的三色多彩面条的配料和本案产品配料不一致,看不出被告是否是在进货之前拿到的报关单,附件中商品名称一栏与2760食品分类不是一回事;证据6真实性认可,关联性不认可,确认案例是原告本人;证据7同意由法庭进行核查。

经审查,证据1-4、7,本院予以采信;证据5真实性予以确认,至于证明内容,本院将结合其他证据予以认定;证据6与本案无关,本院不予采信。

根据上述采信的证据及原、被告陈述,本院对本案事实认定如下:2019年4月2日,原告在被告经营的天猫网店(xx食品专营店)购买日本进口播州三色面蔬菜面婴幼儿宝宝辅食细面营养面条无添加60包,总价1372元。面条配料表显示含有红花黄,栀子蓝,辣椒红。庭审中,双方确认涉案面条系日本进口,被告为销售商并非进口商。

中华人民共和国入境检验检疫入境货物检验检疫证明显示播州HELLOKITTY三色多彩面条经检验检疫合格评定,予以通关放行。中华人民共和国海关进口货物报关单显示播州HELLOKITTY三色多彩面条的商品编号为XXXXXXXXXX——即食或快熟面条。编号XXXXXXXX上海增值税普通发票显示,被告作为销售方买进涉案面条100包。

本院认为,根据《中华人民共和国食品安全法》规定,消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的,可以向经营者要求赔偿损失,生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。庭审中,双方均确认涉案的三色多彩面条系日本进口,被告是销售方。被告提交了标签翻译件,海关货物报关单、入境货物检验检疫证明、发票等作为证据,证明涉案面条系通过合法的报关手续,并经检验检疫合格评定,予以通关放行。由此可知被告并不符合明知不符合食品安全标准而销售的情形,现原告未能提供相应证据证明被告系明知并销售不符合食品安全标准的食品,也未能提交证据证明涉案面条属于生干面制品而不符合国家标准,故对于原告的诉讼请求,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:

驳回原告胡某某的诉讼请求。

本案案件受理费减半收取143元,由原告胡某某自行承担(已缴纳)。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。