地  址: 上海市世纪大道1198号世纪汇广场一座12层
电  话: 13817201777
刘某1与刘某2、邓某某遗嘱继承纠纷一审民事判决书


当事人向上海律师事务所的上海律师咨询相关上海继承纠纷、合同纠纷、上海房产纠纷、上海房屋买卖合同纠纷、上海动拆迁纠纷、上海离婚、婚姻等等的法律问题,小编就相关的法律咨询,整理了以下一篇案例,望对相关问题的法律咨询,有所裨益。

上海市浦东新区人民法院

民事判决书

原告:刘某1,男,汉族,住上海市黄浦区。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

被告:刘某2,女生,汉族,户籍地上海市虹口区。

被告:邓某某,女,汉族,户籍地上海市黄浦区。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

原告刘某1与被告刘某2、邓某某遗嘱继承纠纷一案,本院于2020年4月17日立案后,依法适用简易程序,于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人上海律师事务所的上海律师到庭参加诉讼,被告刘某2、邓某某经本院传票传唤未到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。

原告刘某1向本院提出诉讼请求:上海市浦东新区莲溪路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)归原告所有。事实和理由:被继承人刘某1、王某1共生育了三名子女,长女即被告刘某2,长子系原告,小女刘某1早于两名被继承人死亡,被告邓某某系刘某1的独生女。两被继承人于2007年2月26日分别立下公证遗嘱,指定将二人共有的系争房屋由原告一人继承。现两被继承人已经先后过世,故原告向法院起诉,请求按照遗嘱继承系争房屋。

被告刘某2、邓某某未到庭亦未具答辩。

鉴于被告未到庭应诉,本院经庭审对原告提供的证据进行核实,确认其证明力,据此确认案件事实如下:被继承人刘某1、王某1共生育了三名子女,即本案原告刘某1、被告刘某2、被告邓某某的母亲刘某1,刘某1因死亡于2003年2月6日注销户口,邓某某系刘某1的独女。系争房屋为售后公房,产权登记为两被继承人共同共有。2007年2月26日,刘某1、王某1在上海市浦东新区公证处分别立下遗嘱,明确在其过世后,其对系争房屋享有的产权份额由原告刘某1一人继承。同年3月8日,上海市浦东新区公证处出具(2007)沪浦证字第xxx号、xxx号两份《遗嘱公证书》,证明刘某1、王某1立上述遗嘱行为和遗嘱内容符合法律规定。刘某1于2015年5月8日死亡,王某1于2019年12月30日死亡。

以上事实,由户籍摘抄、简历表摘抄、死亡证明、遗嘱公证书、房产证以及原告的陈述证实。

本院认为,公民依法享有遗产继承权。继承开始后,有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人刘某1、王某1所立遗嘱系公证遗嘱,该遗嘱符合法定形式要件,内容系二人真实意思表示,故依法成立,合法有效,应当按照该遗嘱处理遗产。因此,系争房屋应当由原告继承,归原告所有。被告刘某2、邓某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼,放弃诉讼权利,由此可能造成的不利后果由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:

上海市浦东新区莲溪路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告刘某1继承,归原告刘某1所有。

案件受理费人民币18,300元,减半收取计9,150元,由原告刘某1负担(已缴纳)。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。