地  址: 上海市世纪大道1198号世纪汇广场一座12层
电  话: 13817201777
上海律师事务所与张某法律服务合同纠纷
当事人信息

原告XX上海律师事务所,住所地上海市浦东新区XX室。

法定代表人武XX,主任。

委托代理人钱XX,XX上海律师事务所律师。

被告张XX,女,1975年1月3日出生,汉族,住上海市浦东新区XX号。


审理经过

原告XX上海律师事务所诉被告张XX法律服务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱XX、被告张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。


原告诉称

原告XX上海律师事务所诉称,2008年9月26日张XX因其儿子黄XX与马XX交通事故损害纠纷一案,与原告签订了委托代理合同,委托原告指派律师代理被告与马XX之间的纠纷案件。通过原告指派律师近半年的努力,2009年3月27日浦东新区人民法院作出(2008)浦民一(民)初字第XX号民事调解书:马XX赔偿黄XX人民币40,000元。经过原告指派律师的多方协调,张XX2009年6月9日终于收到马XX赔偿黄XX的人民币40,000元,但被告却拒不履行委托代理合同第七条第二款关于代理服务费金额及收费方式规定的义务:追回损害赔偿款之日起三日内(即2009年6月12日)按实际追回损害赔偿的15%支付风险代理费用(含前次支付的代理服务费)。由于被告于合同签订之日已经支付原告代理服务费人民币2,000元,所以还应支付原告人民币4,000的风险代理费用。因被告未按约定履行付款义务,故原告起诉要求:1、判令被告向原告支付4,000元风险代理费;2、判令被告按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付截止判决实际执行日的违约利息。


被告辩称

被告张XX辩称,被告是在法律援助中心的指点下委托原告律师的,因为是法律援助,所以是免费的,故被告不同意原告的诉请。


本院查明

经审理查明,2008年9月26日张XX因其儿子黄XX与马XX交通事故损害纠纷一案,与原告签订了《委托代理合同》,委托原告指派律师代理被告与马XX之间的纠纷案件。在该委托合同中双方约定代理服务费金额为按实际追回损害赔偿的15%。2009年3月27日,在原告指派的律师的参与下,经本院调解,马XX赔偿黄XX人民币40,000元,该款马XX已支付给了被告。被告在与原告签订《委托代理合同》之日,已支付原告2,000元,根据约定,被告理应支付原告代理费的总金额为6,000元,余额4,000元被告未付。原告经催讨未果,故原告起诉如诉请,被告则答辩如辩称。

上述事实,由原、被告签订的《委托代理合同》和庭审笔录等在案佐证。


本院认为

本院认为,原、被告签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示,且于法不悖。在履行合同过程中,原告已依约履行了代理义务,为被告拿到了40,000元的赔偿款,故被告理应依约履行支付代理服务费的义务。根据约定和被告实际得到的赔偿款的金额来看,被告理应支付原告6,000元的代理服务费。被告在支付了2,000元,余款未付的行为显属违约,所以原告要求被告支付剩余代理服务费的诉请合理合法,本院予以支持。因被告的违约行为给原告造成了损失,所以原告主张利息的诉请于法有据,本院亦予以支持。至于计算利息的起始日,可从原告起诉之日起算。综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一百零七条之规定,判决如下:


裁判结果

一、被告张XX应于本判决生效之日起五日内,支付原告XX上海律师事务所代理服务费人民币4,000元;

二、被告张XX应于本判决生效之日起五日内,偿付原告XX上海律师事务所以本金4,000元自2009年7月17日起至判决生效时止的,按一年期银行贷款利率计算的利息。

负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币50元,由被告张XX负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。