地  址: 上海市世纪大道1198号世纪汇广场一座12层
电  话: 13817201777
柴油机有限公司与X承股份有限公司合同纠纷

上海律师事务所上海律师咨询,常X公司申请再审称,1、常X公司一直不断主张本案争议土地的使用权,敦促西北X承集团有限责任公司(以下简称西X集团公司)尽快办理土地使用权变更登记。原审依据没有原件的证据《常X公司拟转让股权项目资产评估报告书》及《有关建筑物权属及抵押情况的说明》认定“常X公司对本案争议土地使用权归属西X集团公司的情况是明知的,也是实际认可了该土地使用权归属于西X集团公司”程序违法,也违背了客观事实。2、原审法院依据宁夏回族自治区国资委批复及物权法第一百四十二条的规定认定争议土地及其上房屋所有权分属不同主体及其土地使用权转让行为的合法性认定存在严重的事实认定及法律适用错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(四)项、第(六)项规定申请再审。

上海律师事务所上海律师咨询,西X股份有限公司提交书面意见称,1、常X公司所提出的主张,与事实不符,适用法律错误。2、一、二审法院认定事实清楚,适用法律正确。请求驳回再审申请。

上海律师事务所上海律师咨询,法院经审查认为,西X集团公司2002年3月28日即已取得银国用(2002)字第0XX号《国有土地使用证》,西X集团公司作为依法登记的土地权利人,根据宁夏回族自治区国资委宁国资发(2004)7XX号《关于西北X承集团有限责任公司转让所持常柴股份有限公司股权等问题的批复》,与西X股份公司于2005年2月签订《关于西X集团(原宁夏柴油机厂)土地转让的协议》,将银国用(2002)字第0XX号《国有土地使用证》分割后的110亩工业用地转让到西轴股份公司,西轴股份公司经过批准并办理相应手续,已于2006年3月31日取得了案涉土地的银国用(2006)第26XX号《国有土地使用证》。依据上述情况原审认定案涉土地使用权应归属于西X股份公司且后续转让行为有效,并不缺乏证据证明,法律适用亦无不当。常X公司申请再审提及的《常X公司拟转让股权项目资产评估报告书》及《有关建筑物权属及抵押情况的说明》的复印件,原审已经质证,并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(四)项规定的主要证据未经质证的情形,且常银公司作为争议一方其对土地使用权归属于西X集团公司是否认可,并不影响原审基于两份《国有土地使用证》、《关于西轴集团(原宁夏柴油机厂)土地转让的协议》和宁夏回族自治区国资委有关批复等证据作出的事实认定。

综上,上海律师事务所上海律师咨询,常X银X柴油机有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:

驳回常X银X柴油机有限公司的再审申请。