地  址: 上海市世纪大道1198号世纪汇广场一座12层
电  话: 13817201777
森泽房地产有限公司与四川信托有限公司信托纠纷(五)

本院对各方当事人提交的证据认证如下:

对上海森泽公司在举证期限内提交的证据,上海律师事务所认证意见为:第一组证据《推介材料》,四川信托公司认可其真实性,与本案事实认定具有关联性,本院予以采信;第二组证据《四川信托—上海森泽股权投资集合资金信托计划》,系从网上下载,其真实性无法确认,本院不予采信;第三组证据《债权确认及转让协议》与第四组证据《信托合同》,四川信托公司认可其真实性、合法性,与本案事实认定具有关联性,本院予以采信;第五组证据中,2011年5月31日至2011年6月13日的转款凭证,四川信托公司认可其真实性,与本案事实认定具有关联性,本院予以采信,能够证明上海森泽公司向上海乾观公司投入了借款9950万元,其余转款凭证与本案事实认定无关联性,本院不予采信;第六组证据《上海乾观公司支付四川信托公司明细汇总》一份及相应票据、第七组证据《档案机读材料》9份、第八组证据《房屋状况及产权人信息》,四川信托公司认可其真实性,与本案事实认定具有关联性,本院予以采信,对于其证明力,本院将结合其他证据予以综合认定;第九组证据《债务确认合同》、第十组证据《关于上海乾观实业有限公司之监管协议》、第十一组证据《上海乾观实业有限公司与四川信托有限公司之财务顾问协议》、第十二组证据《上海乾观实业有限公司章程》、第十三组证据“上海乾观公司向汇联合伙通过兴业银行委贷的合同文件”、第十四组证据“上海市青浦区人民法院、上海市第二中级人民法院传票及执行通知书等法律文书”,四川信托公司认可其真实性,与本案事实认定具有关联性,本院予以采信,对于其证明力,本院将结合其他证据予以综合认定;第十五组证据“上海乾观公司支付房款汇总及海源别墅房款明细”系上海森泽公司单方制作,其真实性无法确认,本院不予采信;第十六组证据“上海乾观公司支付财务顾问费、信托报酬等明细及上海乾观公司对外股权投资情况”,提交证据中未见“上海乾观公司对外股权投资情况”,“上海乾观公司支付财务顾问费、信托报酬等明细”与上海森泽公司提交的第六组证据相同,有相应票据予以佐证,本院予以采信,

对四川信托公司在举证期限内提交的证据,上海律师事务所,本院认证意见为:第一组至第十二组证据,上海森泽公司除对第十二组证据中的《支付确认协议》真实性有异议外,上海森泽公司认可其余证据的真实性,这些证据与本案事实认定具有关联性,本院均予以采信;《支付确认协议》系四川信托公司、上海森泽公司、上海乾观公司三方签订,虽没有签署签订日期,但其上加盖了三个公司的印章,上海森泽公司否认其真实性,但并没有提供相应证据予以证明,因此,本院认为该证据具有真实性、合法性与关联性,依法予以采信。对于以上证据的证明力,本院将结合全案证据予以综合判定。对四川信托公司庭审后提交的证据,本院认为,这些证据系在举证期限后提交,在质证时四川信托公司向本院说明了理由,因四川信托公司说明的理由具有合理性,且这些证据与案件基本事实有关,本院依法对证据认定如下:第一组证据《上海乾观实业有限公司与四川有限公司之财务顾问协议》具有真实性、合法性与关联性,能够证明四川信托公司与上海乾观公司签订了《财务顾问协议》;第二组、第三组证据《上海乾观实业有限公司银行支付申请单》(2011年12月1日)及上海乾观公司印鉴表(签字样本),因系复印件,上海森泽公司对真实性、合法性及关联性均不予认可,无法确认其真实性,本院不予采信;第四组证据《四川信托-上海森泽股权投资集合资金信托计划保管协议》具有真实性、合法性与关联性,证明四川信托公司与兴业银行股份有限公司签订了《保管协议》,由兴业银行股份有限公司对信托财产进行保管;第五组证据四川信托公司与上海钜派投资咨询有限公司签订的《财务顾问协议书》及四川信托公司与上海中闵投资管理事务所签订的《财务顾问协议书》具有真实性、合法性与关联性,证明四川信托公司与上海钜派投资咨询有限公司、上海中闵投资管理事务所就信托计划建立了财务顾问关系;第六组证据兴业银行网上银行客户回单五份具有真实性、合法性与关联性,对其证明力,本院将结合其他证据予以综合认定;第七组证据《关于上海乾观实业有限公司用款申请情况说明》及《银行支付申请单》均系复印件,上海森泽公司对真实性、合法性及关联性不予认可,无法确认其真实性,本院不予采信;第八组证据《银行支付申请单》两张,因系复印件,上海森泽公司对真实性、合法性及关联性不予认可,无法确认其真实性,本院不予采信;第九组证据《2012年5月26日上海森泽股权投资集合资金信托年度分配清单》及对应分配完成的兴业银行网上银行客户回单,《2012年11月26日上海森泽股权信托受益人本金及收益分配》及对应分配完成的兴业银行网上银行客户回单,其中的《2012年5月26日上海森泽股权投资集合资金信托年度分配清单》及《2012年11月26日上海森泽股权信托受益人本金及收益分配》,系从四川信托公司财务凭证中提取,记载了优先级委托人的姓名、银行账号、预期收益率、分配金额等,有对应的兴业银行网上银行客户回单相佐证,具有真实性、合法性与关联性,本院予以采信,对于其证明力,上海律师事务所本院将结合其他证据予以综合认定;2012年5月31日的兴业银行网上银行客户回单93份及2012年11月29日的兴业银行网上银行客户回单93份,具有真实性、合法性与关联性,本院予以采信,对于其证明力,本院将结合其他证据予以综合认定。