地  址: 上海市世纪大道1198号世纪汇广场一座12层
电  话: 13817201777
森X房地产有限公司与信托有限公司信托纠纷(十四)

此外,上海森泽公司上海律师事务所还主张根据《推介材料》载明的内容,四川信托公司应对项目公司返还9950万元承担连带保证责任,对此,本院认为,2011年5月16日四川信托公司发布的《推介材料》载明了“信托还款来源”、“信托交易方介绍”及“风险控制措施”。“信托还款来源”为:信托期限内,上海森泽公司拥有一项受让优先级信托受益权的选择权,项目公司通过出售别墅收回资金,上海森泽公司再通过购买优先受益权,实现优先受益权的退出。上海森泽公司也可以追加信托资金,信托公司以追加的资金支付优先级信托利益。当信托计划最终只有次级受益权时,信托计划终止并以信托财产原状分配信托利益。产品期限:18个月,信托满12个月融资方可提前结束,每年分配一次收益。“信托交易方介绍”为“上海森泽公司成立于1998年10月,注册于上海市松江区九亭镇久富经济开发区,注册资本1120万元。董事长唐小龙先生为浙江商会会长,世界华人协会会员,具有广阔的人脉资源。公司经营范围涉及房地产开发经营、营销策划……”。“信托风险控制措施”为:(1)信托计划对项目公司的绝对控制权;(2)信托受益权结构化设计:通过设计优先受益权及次级受益权,从而在利益分配角度上保证了优先级受益权人的信托利益优先实现。(3)信托对别墅所有权较低的折扣率提升了安全边际。……(4)实际控制人无限连带责任保证担保。结合以上“信托还款来源”、“信托交易方介绍”及“风险控制措施”的内容,可以看出,《推介材料》推介信托计划针对的对象应当是作为社会投资者的优先级受益人,“信托风险控制措施”第(4)项“连带保证担保”的对象应是优先级受益权,而非上海森泽公司的劣后级受益权。而且,《推介材料》虽载明由实际控制人承担无限连带责任保证担保,但并没有明确实际控制人就是四川信托公司,四川信托公司也没有作出对项目公司返还9950万元承担连带保证责任的意思表示。因此,上海森泽公司关于四川信托公司应对项目公司返还9950万元承担连带保证责任的主张不能成立。

综上,上海森泽公司关于四川信托公司返还购买次级信托单位的资金9950万元及其兑现收益995万元,合计10945万元的请求不能成立,本院依法不予支持。依照《中华人民共和国信托法》第二条、第五条、第十四条第一款、第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定,判决如下:

驳回上海森泽房地产有限公司的诉讼请求。

一审案件受理费589050元,由上海森泽房地产有限公司承担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于中华人民共和国最高人民法院。法律咨询