地  址: 上海市世纪大道1198号世纪汇广场一座12层
电  话: 13817201777
上海律师咨询:多次预备抢劫能否认定为“多次抢劫”

就该问题向上海律师咨询后,上海律师事务所上海律师其中此次法律咨询上海律师包括上海法律顾问整理资料如下:

一、上海律师事务所的上海律师介绍的基本案情

2014年5月8日,被告人祝日峰、祝某强预谋持刀抢劫带包的女性。当日22时许,两人在街上物色作案目标。后见一名拎包女子,便尾随该女子准备伺机抢劫,后该女子走进一单元楼内,二人只好作罢。

两被告人后又见一名拎包女子从马路对面走过来,便尾随该女子伺机抢劫,跟至一房产中介门口附近时,该女子突然蹲下,接着回头望外走,因怕该女子生疑,二人便继续往前走。

后又见一名拎包年轻女子,便尾随该女子伺机抢劫,因该女子走进一单元楼内,二人只好作罢。后二人走至城建局附近时,被巡逻民警查获,作案刀具也被依法扣押。

法院判决:被告人祝日峰、祝某强犯抢劫罪,属犯罪预备,判决祝日峰有期徒刑六个月缓刑一年并处罚金二千元,祝某强犯罪时未满十八周岁,免于刑事处罚。

二、就多次预备抢劫能否认定为“多次抢劫”?的问题向上海律师咨询


计算“多次抢劫”时不应将抢劫预备行为作为次数计算。多次抢劫之所以成为加重情节,是因为行为人处于非法占有财物的目的,一而再、再而三地以暴力或者暴力相威胁的方法劫取财物,显示了行为人具有主观恶性深和社会危害大的情节,理应承担加重的刑罚。


对于如何认定“多次抢劫”,《两抢意见》第三条作出明确规定:“对于多次”的认定,应以行为人实施的每一次抢劫行为均已构成犯罪为前提,综合考虑犯罪故意的产生、犯罪行为实施的时间、地点等因素,客观分析、认定”。我们认为,对于多次抢劫预备行为,由于行为人尚未着手实施犯罪,惯犯特征并不明显,况且“多次抢劫”的起点刑为十年有期徒刑以上的重刑,故不宜将社会危害性并不十分严重的多次抢劫预备行为纳入其中。