地  址: 上海市世纪大道1198号世纪汇广场一座12层
电  话: 13817201777
王某与上海威氏信息技术有限公司、上海A公司等民间借贷纠纷一审民事判决书

王某与上海威氏信息技术有限公司、上海A公司等民间借贷纠纷一审民事判决书

上海市松江区人民法院

民事判决书

原告:王某,女,1956年4月25日生,汉族,住上海市虹口区。

上海律师事务所上海律师:

被告:上海威氏信息技术有限公司,住所地上海市松江区。

上海律师事务所上海律师:周芝均,上海市诚至信律师事务所律师。

被告:上海A公司,住所地上海市松江区。

上海律师事务所上海律师:周芝均,上海市诚至信律师事务所律师。

被告:张某,男,1963年2月10日生,汉族,住上海市。

上海律师事务所上海律师

原告王某诉被告上海威氏信息技术有限公司(以下简称“威氏信息公司”)、上海A公司(“威氏集团公司”)、张某民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法适用简易程序,由审判员李为国独任审判。2018年3月14日,本院对于本案公开开庭进行了审理。原告王某的上海律师事务所上海律师,三被告的共同上海律师事务所上海律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告王某向本院提出诉讼请求:判令1、被告向原告返还借款本金人民币(以下币种同)300,000元;2、被告支付原告利息(以300,000元为基数,自2017年2月24日计算至本金实际清偿日止,按照年利率12%计算);3、被告支付原告滞纳金(以300,000元为基数,自2017年10月24日计算至本金实际清偿日止,按照日万分之三计算);4、被告支付原告违约金30,000元;5、被告威氏集团公司、张某对被告上述债务承担连带清偿责任。

事实和理由:2016年10月24日,原告(乙方)与被告(甲方)、案外人上海威氏颐养养老院有限公司(丙方)签订《天年爱城养老卡投资借款协议》,约定原告购买被告发行、丙方代理的天年爱城养老卡,投资金额300,000元,年化收益率12%,期限12个月,被告在投资期限届满之日,无条件一次性回购该投资卡。当日,原告向案外人上海威氏颐养养老院有限公司支付了300,000元。2016年10月31日,被告、威氏集团公司、张某共同出具《无限连带责任担保函》,承诺:对原告的出借本金及投资收益暨利息承担无限连带责任,每逾期一天,滞纳金按照逾期金额的日万分之三计算,直至逾期金额支付完毕为止。被告仅支付四期利息即支付到2017年2月23日,此后再无付款。合同期满后,被告没有按期回购投资份额,被告威氏集团公司、张某也未履行担保责任,原告催讨无果,遂涉讼。审理中,原告撤回了第四项诉讼请求。

被告、威氏集团公司、张某共同辩称,对于原告支付过的本金300,000元没有异议,也确实只支付了4期利息。对滞纳金不予认可,请法院依法判决。

经审理查明:原告诉称属实。

以上事实,有《天年爱城养老投资借款协议》、收款确认书、《无限连带责任担保函》、银行交易明细单以及当事人陈述等证据予以证实。

本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。原告、被告、案外人上海威氏颐养养老院有限公司三方签订的《天年爱城养老卡协议》名为养老卡投资,实为民间借贷。理由为从合同的内容来看原告提供借款给被告,至期被告回购返还借款本金并按月支付利息,符合民间借贷的法律构成要件;从合同的实际履行来看,原告定期收取利息,不承担任何投资风险,亦与所谓投资不相符;并且合同内的担保函以及合同后三被告出具的无限连带责任担保函均明确需要保证本金及收益的兑付。故原告与被告之间的民间借贷关系依法成立,现原告已经按照协议约定履行了出借义务,被告应当向原告支付借款剩余利息及到期借款本金,期内约定了利息,期外没有约定逾期利息的,逾期利息可以按照期内利息计算,故原告要求被告返还借款本金、支付期内剩余利息、期外利息的诉讼请求,应当予以支持。三被告均在无限连带责任担保函盖章或者签字,承诺逾期还款应承担滞纳金,故原告要求被告承担滞纳金,并无不当,本院予以准许。原告要求被告威氏集团公司、张某对被告债务承担连带保证清偿责任,亦应当予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定,判决如下:

一、被告上海威氏信息技术有限公司于本判决生效后十日内返还原告王某借款本金人民币300,000元;

二、被告上海威氏信息技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告王某借款利息(以人民币300,000元为基数,自2017年2月24日计算至本金实际清偿日止,按照年息12%计算);

三、被告上海威氏信息技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告王某逾期付款滞纳金(以人民币300,000元为基数,自2017年10月24日计算至本金实际清偿日止,按照日万分之三计算)

四、被告上海A公司、张某对被告上海威氏信息技术有限公司上述第一至第三项债务承担连带清偿责任;被告上海A公司、张某承担保证责任后,有权在其承担保证责任的范围内向被告上海威氏信息技术有限公司追偿。

如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币6,691元,减半收取人民币3,345.50元,由被告上海威氏信息技术有限公司、上海A公司、张某负担(于本判决生效后七日内交付本院)。

如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。

当事人向上海律师咨询合同纠纷问题,上海律师事务所的上海律师就相关的法律咨询,整理了以上一篇案例,此次就该法律咨询上海律师事务所的上海律师包括上海法律顾问,望对相关问题的法律咨询,有所裨益。