地  址: 上海市世纪大道1198号世纪汇广场一座12层
电  话: 13817201777
上海律师解答:包飞诉石干妞民间借贷纠纷一案二审民事判决书

上海律师事务所的上海律师解答上海法律咨询:包飞诉石干妞民间借贷纠纷一案二审民事判决书


当事人向上海律师事务所的上海律师上海律师法律咨询相关借贷纠纷、合同纠纷、劳动法、房产、动拆迁、婚姻法等等的法律问题,上海律师事务所的上海律师就相关的法律咨询,整理了以下一篇案例,此次就该法律咨询的解答包括上海律师事务所的上海律师及上海法律顾问,望对相关问题的法律咨询,有所裨益。

上海市第一中级人民法院

民事判决书

(2017)沪01民终13168号

上诉人(原审被告):包飞,男,1991年11月20日出生,汉族,住江苏省南京市秦淮区。

被上诉人(原审原告):石干妞,女,1989年4月13日出生,哈尼族,住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

上诉人包飞因与被上诉人石干妞民间借贷纠纷一案,不服上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初46189号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

上诉人包飞上诉请求:撤销一审法院判决,查明事实后依法改判或发回重审。事实和理由:一审判决程序不当,上诉人未到庭参与庭审,一审法院缺席判决。一审判决认定事实错误,完全按照被上诉人诉状所述,未就明显矛盾之处进行调查,比如被上诉人所称的支付宝、微信转账金额与一审法院认定不一致,被上诉人未提供微信、现金交付的证据。双方曾是男女朋友关系,共同投资开展中介业务,不存在借贷关系。

被上诉人石干妞辩称:不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,故请求二审法院驳回上诉,维持原判。

2017年6月13日,石干妞向一审法院提起诉讼,请求判令:1、包飞归还借款人民币20万元;2、诉讼费由包飞承担。

一审法院认定事实如下:包飞于2016年11月15日出具借条一份,主要内容为:包飞向石干妞借款20万元,具体借款方式为通过支付宝转账10万元、通过微信转账2万元、现金8万元。包飞确认已收到上述全部借款,还款日期为1年。从2016年12月31日开始还款,若逾期不还,则按银行利息的四倍计算逾期利息。若双方有争议,则向上海市浦东新区人民法院起诉。借该条中有一条备注为:双方之前书写的25万元欠条作废。当天,包飞作为借款人出具一份还款计划,确认分期还款,具体为从2016年12月起至2017年11月止每月月底前归还16,666元。之后,包飞未还款。现石干妞起诉要求判如所请。

一审法院认为,包飞向石干妞借款20万元,事实清楚、证据充分,包飞理应按约归还借款。按照包飞出具的还款计划,截至2017年8月底,包飞到期的借款为149,994元,剩余款项尚未到期,故包飞应按约将149,994元先行归还石干妞,剩余未到期款项可待借款期限届满后由石干妞另行主张。包飞经一审法院合法传唤,无正当理由拒不到庭,其行为应视为放弃对石干妞诉讼主张进行抗辩及质证的权利,对由此所产生的可能不利于包飞的诉讼后果,应当自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决:包飞于判决生效之日起十日内归还石干妞借款149,994元。案件受理费4,300元,减半收取计2,150元(石干妞已预交),由石干妞负担500.50元,由包飞负担1,649.50元(于判决生效之日起七日内向一审法院交纳)。

二审中,当事人没有提交新证据。上海律师

本院经审理查明,石干妞通过支付宝向包飞转账金额为149,285元,包飞通过支付宝向石干妞转账金额为32,491.20元。一审法院认定的其余事实无误,本院予以确认。

本院另查明,包飞居住地址为上海市浦东新区XX环XX路XX路XX苑XX号XX楼XX室,一审法院向该地址送达传票等诉讼文书。在本案审理过程中,包飞自认收到开庭传票,知晓开庭事实。

本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。现包飞上诉认为,一审法院缺席判决,认定事实有误。对此,本院认为,包飞经一审法院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其对自身诉讼权利义务的放弃,一审法院依法缺席判决,于法不悖。包飞上诉认为双方之间不存在借贷关系,但对石干妞提供包飞签名的借条真实性并未否认,亦无合理说明,故本院确认双方借贷关系成立。至于实际借款的金额,包飞认为双方之间的往来钱款与借条上所记载的不符,其实际未收到过20万元的款项。对此,本院将结合双方借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当事人之间的交易方式等事实和因素,综合判断查证借贷事实。在本案中,石干妞仅提供与包飞之间的支付宝转账凭证,计10万余元,通过微信转账的2万元及现金交付的6万元均无证据。包飞自认收到10万元的支付宝转账,否认微信转账及现金,但未提供证据证明该10万元系其他款项往来。根据民事诉讼法的相关规定,由于石干妞未对本案提起上诉,且其在二审审理过程中不得变更一审诉讼请求,故本院确认支付宝转账金额为10万元,包飞应归还石干妞的借款金额为10万元。

综上所述,上诉人包飞的上诉请求部分成立,应予支持。据此,本院依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定,判决如下:

变更上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初46189号民事判决为上诉人包飞于本判决生效之日起十日内归还被上诉人石干妞借款100,000元。

负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费4,300元,减半收取计2,150元,由上诉人包飞负担1,649.50元,被上诉人石干妞负担500.50元。二审案件受理费3,299元,由上诉人包飞负担2,300元,被上诉人石干妞负担999元。上海律师在线咨询

本判决为终审判决。




审判长 方方

审判员 何建

审判员 杨奇志

二〇一八年三月五日

书记员 王翀