地  址: 上海市世纪大道1198号世纪汇广场一座12层
电  话: 13817201777
上海律师咨询:杨君超与金德如民间借贷纠纷一案一审民事判决书

上海律师事务所的上海律师解答上海法律咨询:杨君超与金德如民间借贷纠纷一案一审民事判决书

当事人向上海律师事务所的上海律师上海律师法律咨询相关借贷纠纷、合同纠纷、劳动法、房产、动拆迁、婚姻法等等的法律问题,上海律师事务所的上海律师就相关的法律咨询,整理了以下一篇案例,此次就该法律咨询的解答包括上海律师事务所的上海律师及上海法律顾问,望对相关问题的法律咨询,有所裨益。


上海市徐汇区人民法院

民事判决书

(2018)沪0104民初7670号

原告:杨君超,男,1984年4月26日出生,汉族。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

被告:金德如,男,1989年1月9日出生,汉族。

原告杨君超与被告金德如民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月11日立案后,依法适用普通程序,于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告杨君超及其委托诉讼代理人上海律师事务所的上海律师到庭参加诉讼。被告金德如经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

杨君超向本院提出诉讼请求:金德如返还杨君超借款本金45,000元,并按照年利率24%的标准支付杨君超自2018年2月13日起至实际清偿之日止的违约金。事实与理由:金德如于2017年2月13日向杨君超借款50,000元,约定借款期限一年,逾期还款违约金按每日1%计算。金德如在借期内仅归还借款本金5,000元,之后下落不明。杨君超为维护自身合法权益诉至本院,请求依法支持其诉讼请求。

金德如未作答辩。

本院经审理认定事实如下:杨君超持有2017年2月13日与金德如签订的个人借款协议一份,主要约定杨君超向金德如出借借款本金63,060元,期限自2017年2月13日至2018年2月12日;金德如每月应按照等额本息方式以转账形式归还5,255元,还款日为每月12日;金德如未按约还款的,应当向杨君超支付逾期违约金和罚息,计算方法为自逾期之日始每日按月应还金额1%计算,每月单独计算;协议签订后,杨君超按约定借款金额数额在扣除金德如应承担的咨询费、审核费、服务费后以银行转账方式支付金德如;双方还就其他事项作了约定,并载明上海市徐汇区为合同签订地和履行地。金德如在该借款协议落款处的借款人一栏签名署期捺印,并根据借款协议所载借款本金和借款期限出具了借据和收据各一份。

杨君超账号尾号为0849的中国民生银行账户对账单显示:2017年2月13日15时26分向金德如账号尾号为3272的中国工商银行账户转账63,060元,同日15时47分收到汪贤通过中国工商银行账户转入13,060元;2017年3月13日7时4分收到丁定通过中国建设银行账户转入5,000元。

庭审中,杨君超向本院陈述:其系上海大实代金融信息服务有限公司的高级经理,汪贤系专门提供借贷客户来源的渠道;金德如在收到其借款本金63,030元后,因超过所需款项故通过汪贤返还了部分;金德如在丁定转账后曾来电告知其5,000元系金德如的还款,但之后未再归还任何款项,其对于丁定的身份并不清楚;其与金德如未就借款利息做出过约定。本院要求杨君超就本案陈述出具了保证书。

本院认为,合法的借贷关系受法律保护。依据杨君超的陈述及举证,可反映与金德如形成借贷合意及交付借款本金的事实。在并无相反证据的情形下,杨君超的诉讼请求尚属合理,本院予以支持。

但本院须向杨君超指出,借款协议所载借款本金金额及实际交付过程难言与常理相符,就逾期违约金和罚息所做约定亦明显超出法定标准,若今后有相反证据推翻本案陈述或继续以此为业操作,将可能承担不利的法律后果。

金德如经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃相应诉讼权利。

依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:

金德如于本判决生效之日起十五日内返还杨君超借款本金45,000元,并按照年利率24%的标准支付杨君超自2018年2月13日起至实际清偿之日止的逾期违约金。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费925元(杨君超已预交),由金德如负担。

如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。上海律师咨询




审判长 汪健

人民陪审员 吴耀进

人民陪审员 倪曙敏

二○一八年九月十四日

书记员 吴妙琦