地  址: 上海市世纪大道1198号世纪汇广场一座12层
电  话: 13817201777
上海法律咨询:郭建亮与朱红华民间借贷纠纷一案一审民事判决书

上海律师事务所的上海律师解答上海法律咨询:郭建亮与朱红华民间借贷纠纷一案一审民事判决书

当事人向上海律师事务所的上海律师上海律师法律咨询相关借贷纠纷、合同纠纷、劳动法、房产、动拆迁、婚姻法等等的法律问题,上海律师事务所的上海律师就相关的法律咨询,整理了以下一篇案例,此次就该法律咨询的解答包括上海律师事务所的上海律师及上海法律顾问,望对相关问题的法律咨询,有所裨益。


上海市虹口区人民法院

民事判决书

(2018)沪0109民初2000号

原告:郭建亮,男,1976年1月4日出生,汉族,住上海市浦东新区XX室。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

被告:朱红华,女,1969年10月29日出生,汉族,户籍所在地上海市闵行区XX室。

被告:郑咏裕,男,1958年10月22日出生,台湾地区居民,住址不详。

原告郭建亮诉被告朱红华民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月19日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告郭建亮的委托诉讼代理人上海律师事务所的上海律师到庭参加诉讼,被告朱红华、郑咏裕经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。

原告向本院提出诉讼请求:1、两被告返还原告借款本金30万元(以下币种均为人民币)并支付自2016年6月20日起至实际履行之日止以年利率24%计算的利息及违约金;2、两被告承担原告为本案诉讼支出的律师费8,000元。事实和理由:两被告系夫妻,2016年1月19日两被告向原告借款30万元,并签订借款合同,约定借款期限至2016年7月19日止,按月利率2%计算利息,每月付息,到期还本,如违约,被告应按每日千分之一支付逾期利息,并承担原告为实现债权所花费的律师费。同日,原告转账至被告朱红华账户30万元,郑咏裕签字确认收到上述款项。两被告按每月6,000元支付5个月利息后,经原告多次催讨未再还本付息,故原告花费律师费8,000元委托律师诉至法院。

原告提供:1、借款合同、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单(郑咏裕签字)证明借款事实及两被告收款事实;2、两被告结婚证复印件证明两人系夫妻关系;3、委托代理合同及律师费发票证明为本案原告支付律师费8,000元。

本院经审理认定事实如下:两被告系夫妻关系,2016年1月19日两被告向原告借款30万元,并签订借款合同,约定借款期限至2016年7月19日止,按月利率2%计算利息,每月付息,到期还本,如违约,违约方应承担为实现债权的律师费。同日,原告转账至被告朱红华账户30万元,郑咏裕签字确认收到上述款项。两被告按每月6,000元支付5个月利息。原告为本案诉讼花费律师费8,000元。原告因被告未归还上述钱款,诉至本院,要求判如所请。上海律师事务所

本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原、被告借贷合意以原、被告间的借款合同为据,并由银行转账凭证佐证原告交付被告钱款的事实,故应确认双方形成了借贷法律关系。原告自认被告按每月6,000元归还利息5个月,本院予以确认。因被告未归还剩余钱款,原告要求被告归还上述借款并按约支付利息,于法有据,依法应予以支持。同时,因违约金约定过高,原告自愿调整为按月利率2%计算,本院允准。根据合同约定,违约方应承担守约方为实现债权支付的律师费,本案中,原告提供律师聘用合同、律师费发票证明支付律师费8,000元,尚属合理,故原告要求被告承担上述律师费的主张,于法有据,本院依法予以支持。被告朱红华、郑咏裕经本院合法传唤未到庭参加庭审,本院依法作出缺席判决,由此产生的不利后果由两被告承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:

一、被告朱红华、被告郑咏裕于本判决生效之日起十日内返还原告郭建亮借款本金30万元并支付自2016年6月20日起至实际履行之日止以年利率24%计算的利息及违约金;

二、被告朱红华、郑咏裕于本判决生效之日起十日内支付原告郭建亮律师费8,000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费7,360元,公告费600元,由被告朱红华、被告郑咏裕共同负担。

如不服本判决,原告郭建亮、被告朱红华可在判决书送达之日起15日内,被告郑咏裕可在判决书送达之日起30日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。上海律师事务所




审判长 桑静华

审判员 丁忆宁

人民陪审员 刘淑萍

二○一八年九月二十六日

书记员 王致民