地  址: 上海市世纪大道1198号世纪汇广场一座12层
电  话: 13817201777
上海法律咨询:洪某某与龚小燕民间借贷纠纷案一审民事判决书

上海律师事务所的上海律师解答上海法律咨询:洪某某与龚小燕民间借贷纠纷案一审民事判决书

当事人向上海律师事务所的上海律师上海律师法律咨询相关借贷纠纷、合同纠纷、劳动法、房产、动拆迁、婚姻法等等的法律问题,上海律师事务所的上海律师就相关的法律咨询,整理了以下一篇案例,此次就该法律咨询的解答包括上海律师事务所的上海律师及上海法律顾问,望对相关问题的法律咨询,有所裨益。


上海市金山区人民法院

民事判决书

(2018)沪0116民初4017号

原告:洪某某。

被告:龚某某。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师

原告洪某某诉被告龚某某民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月4日受理后,依法适用简易程序,于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告洪某某、被告委托诉讼代理人上海律师事务所的上海律师到庭参加诉讼,本案现已审理终结。

原告诉称,原、被告于2013年6月在做直销工作时相识。2013年12月20日,被告以要开店为由向原告借款160,000元(人民币,下同),原告于当天将160,000元现金交给被告,被告并于当天出具借条一张,但事后被告一直没有归还该笔借款。后经原告多次催讨,并协商被告先归还10,000元,剩余借款150,000元于2015年4月10日重新写了欠条,并约定于2017年12月30日归还。原告于2015年5月18日收到了被告归还的10,000元现金,并在欠条上予以注明。剩余借款150,000元经催讨被告至今尚未归还。原告为了维护合法权益,特诉请:判令被告归还原告借款160,000元及相应利息合计295,000元,庭审中变更为归还原告借款150,000元及相应利息。

被告辩称,第一张借条确系被告所写,但是这些钱是与原告一起做生意及一起生活的开销,借钱也是用于店里做生意进货的,并不是用于被告自己消费的;第二张欠条也是被告所写,但这张欠条是在原告胁迫下所写,被告为了避免纠缠,故意将“龚某某”写成“龚某某”;欠条左边中间部分并非被告所写,被告也没有归还过10,000元。

经审理查明,原、被告于2013年6月在做直销工作时相识。2013年12月20日,被告向原告出具借条一张,载明“龚某某借洪某某拾陆万,借款人:龚某某,2013.12.20”。后被告于2015年4月10日写下欠条一张,载明“龚某某借洪某某16万元,于2017年12月30(壹拾陆万元整、还欠拾伍万元)归还。2015.4.10,手机号:180xxxx5307,借款人:龚某某”。原告于2015年5月18日收到被告归还的10,000元,并在欠条上左边空白处载明“2015.5.18.12.50今收到龚某某现金人民币壹万元整,10,000元”。原告多次向被告催讨借款,但被告至今未还遂涉讼。

以上事实,有原告提供的借条原件、欠条原件、原、被告身份证复印件以及当事人的当庭陈述等证据所证实。

本案争议的焦点:一、对于第一张借条,被告确认是自己所写,但认为这些款项是和原告合伙做生意进货及一起生活开销的,并不是被告个人消费的,对此,原告不予认可,认为是被告个人开店所借。本院认为,即便如被告所称借款系双方一起开店、一起生活所用,现被告对双方在一起生活期间所用款项以借款的形式予以确认,故钱款的用途并不影响被告借款的事实,被告出具借条的行为就是对所用款项性质的确认;被告辩称当初店开了半年不开了,账也结清楚了,剩余产品也说清楚了,只是由于是男女朋友关系,所以被告没有将借条拿回,本院认为既然双方店都不开了,账都结清楚了,那借款之事肯定也应该有个说法,不可能算清楚了还不拿回借条,故被告的说法有悖常理,本院不予采信。

二、对第二张欠条也认可是被告所写,但认为是原告胁迫所写,对此原告不予认可,被告也没有提交相关证据加以证实;至于借条中的“龚某某”与欠条中的“龚某某”签名不符,庭审中被告自认是为了避免纠缠,故意将“龚某某”写成“龚某某”,由此本院可以认定借条暑名“龚某某”与欠条暑名“龚某某”实为龚某某一人,后面的欠条是双方协商先归还10,000元后对借款金额的重新确定,并且约定了归还期限,前后两份证据相互印证,更加证实了被告借款的事实;针对欠条中间左边“龚某某”签名,原告认为是被告所签,被告认为不是自己所签,但被告认为不需要进行笔迹鉴定,本院认为欠条中间左边“龚某某”签名是针对原告主张的已还10,000元的事实,原告自认已归还10,000元,本院可予以确认,也不影响对被告借款事实的认定。

综上,本院认为,原、被告间借贷关系合法成立,但被告至今未能全部归还,有悖诚实信用原则,依法应当承担相应民事责任;据此,对原告要求被告归还借款150,000元的诉讼请求,本院应予支持。另原告明确相应利息损失诉讼请求,与法不悖,本院也予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(一)款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:

一、被告龚某某应于本判决生效之日起十日内返还原告洪某某借款150,000元;

二、被告龚某某应于本判决生效之日起十日内支付原告洪某某逾期还款利息:以150,000元为基数,自2017年12月31日起至本判决生效之日止,按照银行年利率6%计算。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费减半收取1,650元,由被告龚某某负担,被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。上海律师事务所报道!




审判员 刘荷华

二〇一八年六月二十七日

书记员 徐冰