地  址: 上海市世纪大道1198号世纪汇广场一座12层
电  话: 13817201777
上海法律咨询:刘殿军与孙敏珏民间借贷纠纷一案一审民事判决书

上海律师事务所的上海律师解答上海法律咨询:刘殿军与孙敏珏民间借贷纠纷一案一审民事判决书

当事人向上海律师事务所的上海律师上海律师法律咨询相关借贷纠纷、合同纠纷、劳动法、房产、动拆迁、婚姻法等等的法律问题,上海律师事务所的上海律师就相关的法律咨询,整理了以下一篇案例,此次就该法律咨询的解答包括上海律师事务所的上海律师及上海法律顾问,望对相关问题的法律咨询,有所裨益。


上海市静安区人民法院

民事判决书

(2018)沪0106民初9048号

原告:刘殿军,男,1978年9月4日出生,汉族。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师

被告:孙敏珏,女,1958年5月25日出生,汉族。

原告刘殿军与被告孙敏珏民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月16日立案后,依法适用简易程序。审理中,原告刘殿军向本院申请财产保全。2018年3月16日,本院以(2018)沪0106民初9048号民事裁定书裁定:“冻结被申请人孙敏珏名下银行存款人民币(以下币种均为人民币)500,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益”。因被告孙敏珏下落不明,本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法转为普通程序,组成合议庭,于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘殿军的委托诉讼代理人上海律师事务所的上海律师到庭参加诉讼,被告孙敏珏经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。

原告刘殿军向本院提出诉讼请求:判令被告归还原告借款本金500,000元。事实和理由:被告经朋友介绍与原告相识,2015年10月27日,被告向原告提出借款500,000元,原告同意。当日,原告通过原告名下中国农业银行账户转账500,000元至被告名下账户。被告于当日向原告出具借条一份,确认向原告借款500,000元。后被告未归还借款,因原、被告双方对利息未作书面约定,故原告仅诉请被告归还借款本金500,000元。

被告孙敏珏未应诉答辩。

原告围绕诉讼请求提交了如下证据:借条一份、中国农业银行网上银行电子回单一份、中国农业银行卡交易明细清单一份,证明被告孙敏珏向原告借款500,000元及钱款交付情况。对原告的证据,本院予以确认并在卷佐证,对事实部分,认定如下:2015年10月27日,原告通过原告名下中国农业银行账户转账500,000元至被告名下账户。当日,被告向原告出具借条一份,确认向原告借款500,000元。

本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中,原告为证明被告孙敏珏向其借款的事实,提供了借条及钱款交付的相关证据,并陈述了借款的经过,原、被告之间的借贷关系依法成立。被告应按约归还借款本金。

综上所述,原告要求被告孙敏珏归还借款本金的诉请,于法不悖,本院予以支持。被告经本院合法传唤后,未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:

被告孙敏珏应于本判决生效之日起十日内归还原告刘殿军借款500,000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费8,800元、诉讼保全费3,020元、公告费560元,均由被告孙敏珏负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。上海律师事务所报道!




审判长 刘娟娟

人民陪审员 吴立仁

人民陪审员 虞红珍

二○一八年八月二十日

书记员 刘怡