地  址: 上海市世纪大道1198号世纪汇广场一座12层
电  话: 13817201777
上海律师解答:陈应谦与吴玉明民间借贷纠纷一审民事判决书

上海律师事务所的上海律师解答上海法律咨询:陈应谦与吴玉明民间借贷纠纷一审民事判决书

当事人向上海律师事务所的上海律师上海律师法律咨询相关借贷纠纷、合同纠纷、劳动法、房产、动拆迁、婚姻法等等的法律问题,上海律师事务所的上海律师就相关的法律咨询,整理了以下一篇案例,此次就该法律咨询的解答包括上海律师事务所的上海律师及上海法律顾问,望对相关问题的法律咨询,有所裨益。


上海市长宁区人民法院

民事判决书

(2018)沪0105民初11290号

原告:陈应谦,男,1936年12月29日出生,汉族,住所地上海市闵行区。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

被告:吴玉明,男,1959年7月15日出生,汉族,住上海市长宁区。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

原告陈应谦与被告吴玉明民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月25日立案后,依法适用简易程序(小额诉讼),于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈应谦委托诉讼代理人上海律师事务所的上海律师、被告吴玉明委托诉讼代理人上海律师事务所的上海律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告陈应谦向本院提出诉讼请求:要求被告归还借款(驾照培训费)人民币3,500元及支付律师费人民币3,000元。

事实和理由:二十余年前,原、被告郎舅关系十分和谐融洽之时,被告转岗待业在家三个多月。出于对被告的关心和爱护,在征得妻子案外人吴某某同意的情况下,原告主动将3,500元由吴某某转交给被告,让被告驾照培训以踏上新的工作岗位。之后原告未曾向被告主张归还。直至2018年2月22日下午会面,原告认为受到了被告的歧视、侮辱,故原告要求被告归还借款并承担律师费用。

被告吴玉明辩称:大约是1991-1992年被告确实向原告借过3,500元用于驾照培训,当时是原告通过其妻吴某某把钱交给被告的,被告已于1994年将借款归还给了吴某某。故被告不同意原告的全部诉讼请求。

本院经审理认定事实如下,原告之妻案外人吴某某(双方均确认其已于2017年8月去世)系被告之姐,原、被告系郎舅关系。1991-1992年期间,吴某某曾将3,500元交给被告用于学习驾照培训。期间原告并未向被告主张过归还上述借款。2018年2月22日,原、被告双方产生矛盾,遂至诉。

本院认为,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。原告向被告主张二十余年前之借款,其并未提供任何借款凭证,且根据双方当事人陈述内容可以认定当时系由案外人吴某某将钱款交给被告,无法推定原、被告之间直接存在借贷关系。故本院对于原告主张归还借款之诉请难以支持,对相应律师费的诉请亦不予支持。

综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:

驳回原告陈应谦的全部诉讼请求。

本案适用简易程序(小额诉讼)审理,案件受理费人民币10元,由原告陈应谦负担。

本判决为终审判决。上海律师事务所




审判员 张艨

二〇一八年六月二十二日

书记员 沈丹艳