地  址: 上海市世纪大道1198号世纪汇广场一座12层
电  话: 13817201777
上海法律咨询:崔勋与刘利周民间借贷纠纷一审民事判决书

上海律师事务所的上海律师解答上海法律咨询:崔勋与刘利周民间借贷纠纷一审民事判决书

当事人向上海律师事务所的上海律师上海律师法律咨询相关借贷纠纷、合同纠纷、劳动法、房产、动拆迁、婚姻法等等的法律问题,上海律师事务所的上海律师就相关的法律咨询,整理了以下一篇案例,此次就该法律咨询的解答包括上海律师事务所的上海律师及上海法律顾问,望对相关问题的法律咨询,有所裨益。


崇明县人民法院

民事判决书

(2018)沪0151民初4559号

原告:崔勋,男,1942年6月3日生,汉族,住上海市崇明区。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

被告:刘利周,男,1964年8月8日生,汉族,住上海市崇明区。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

原告崔勋与被告刘利周民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月1日立案后,依法适用小额诉讼程序,由审判员施丹独任审理,于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告崔勋委托诉讼代理人上海律师事务所的上海律师到庭参加诉讼,被告刘利周经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。

原告崔勋向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告归还原告借款人民币10000元(以下币种均为“人民币”);2、请求判令被告给付借款利息(自2018年6月1日起至实际清偿之日止,按年利率6%计算);3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:原、被告系朋友关系,2016年4月13日,被告到原告家里,提出因做生意需要借10000元。当日,原告到工商银行,从卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内取了10000元现金借给被告,被告出具借条一张,口头约定月息2%。后来,原告向被告催要借款,但无法联系到被告,故诉至法院。

原告为证明其主张提供如下证据:

被告刘利周出具的借条一份载明:“借条今借崔勋人民币壹万元刘利周XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.4.13”,证明被告向原告借款10000元的事实。

被告刘利周未应诉、答辩。

本案审理过程中,本院依法调取了2016年4月13日,原告名下,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的工商银行账户的取款记录。当日,该账户内共发生两笔取款交易共计9000元,分别为取现4000元和5000元。原告崔勋在庭审中承认,其交付给被告的借款是9000元,借条中约定10000元是因为要求被告预付了1000元作为利息。审理过程中,原告崔勋变更部分诉讼请求:要求归还本金人民币9000元,并要求自起诉之日起支付逾期还款利息。

本院依据原告提供的证据及陈述,以及依法调取的证据,认定如下事实:2016年4月13日,被告以做生意需要为由,提出向原告借款10000元。当日,原告从其名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的工商银行账户取出现金9000元交付被告,被告向原告出具借条一份。

本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告刘利周向原告借款的事实由其本人出具的借条、原告银行卡交易记录以及原告的当庭陈述佐证,故原、被告之间的借贷关系依法成立。结合银行交易记录及原告的当庭陈述,本院认定原、被告之间的借款金额为9000元。被告借款后应当按照约定归还原告借款,双方对借款期限没有约定或者约定不明确,依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的,贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告崔勋要求被告刘利周归还借款的诉讼请求,与法不悖,本院予以支持。被告未到庭应诉,应视为放弃诉讼权利,由此引起的后果,由其自行承担。

综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:

一、被告刘利周于本判决生效之日起十日内归还原告崔勋借款本金人民币9000元;

二、被告刘利周于本判决生效之日起十日内按照年利率6%标准支付原告崔勋借款人民币9000元的利息,起算日期自2018年6月1日起至实际清偿之日止。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费人民币10元,由被告刘利周负担。上海律师事务所

本判决为终审判决。




审判员 施丹

二〇一八年六月二十一日

书记员 李宏伟