地  址: 上海市世纪大道1198号世纪汇广场一座12层
电  话: 13817201777
上海法律咨询解答:李福春与陆敬辉民间借贷纠纷一审民事判决书

上海律师事务所的上海律师解答上海法律咨询:李福春与陆敬辉民间借贷纠纷一审民事判决书

当事人向上海律师事务所的上海律师上海律师法律咨询相关借贷纠纷、合同纠纷、劳动法、房产、动拆迁、婚姻法等等的法律问题,上海律师事务所的上海律师就相关的法律咨询,整理了以下一篇案例,此次就该法律咨询的解答包括上海律师事务所的上海律师及上海法律顾问,望对相关问题的法律咨询,有所裨益。


上海市黄浦区人民法院

民事判决书

(2018)沪0101民初6253号

原告:李福春,男,1953年10月12日生,汉族,住上海市。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

被告:陆敬辉,男,1989年8月1日生,汉族,住上海市。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

原告李福春与被告陆敬辉民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李福春的委托诉讼代理人上海律师事务所的上海律师、被告陆敬辉的委托诉讼代理人上海律师事务所的上海律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告李福春向本院提出诉讼请求:1、被告归还原告借款本金人民币(币种下同)450,000元、利息39,150元(2016年10月11日至2017年4月11日,按银行同期贷款利率四倍计算);2、被告支付原告以450,000元为基数,按年利率24%计算,自2017年4月12日至实际履行之日止的逾期利息及违约金;3、被告支付原告律师费20,000元。事实和理由:被告因需资金向原告借款。2016年10月11日,原、被告签订借条,载明:被告向原告借款450,000元,约定于2017年4月11日前还,利息按银行同期利率的四倍。违约金每天按借款金额的千分之五计算,出借人在催讨本金期间发生的相关费用均由借款人承担。借款到期后,原告多次要求被告清偿借款本金及利息未果,故为维护原告合法权益,诉至法院,诉如所请。

被告陆敬辉辩称:对借款金额无异议,确实收到原告交付的450,000元并出具了借据及收条,但该笔借款并非被告个人借款,而是被告及案外人叶玮、黄昌龄、刁克俭、虞骐共某借款,故只认可借款的五分之一部分。对于2016年10月11日至2017年4月11日期间的借款利息39,150元无异议。逾期利息及违约金的计算标准过高,应按借据约定的标准即银行同期贷款利率四倍计算。律师费不同意承担,由法院依法判决。

本院经审理认定事实如下:被告通过他人介绍向原告借款。2016年10月11日,被告出具借据、收条,言明:今有借款人陆敬辉向出借人李福春借款450,000元,于2017年4月11日之前归还,利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算;逾期还款,还应支付:1、逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算;2、违约金每天按借款金额的千分之五计算;3、出借人在催讨本金期间实际发生的所有相关费用(包括但不限于劳务费、律师费、评估费等);今本人陆敬辉收到李福春450,000元。于2017年4月11日前归还。同日,原告通过交通银行向被告银行账户转款450,000元。

另查明,为提起本起诉讼,原告聘请律师,支付了律师费20,000元。

上述事实,由原告提供的借据、收条、交通银行账户交易明细、委托代理合同、律师费发票及原、被告的庭审陈述等证据证实。

本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明被告向原告借款,原告起诉要求被告归还借款并支付利息,理由正当,本院予以支持。被告辩称本案所涉借款系被告与案外人共某向原告所借,对此,原告予以否认,被告亦未提供证据予以证明,故本院不予采信。借据中约定了逾期利息及违约金,现原告要求被告按年利率24%支付自逾期之日起的利息及违约金,于法无悖,本院亦予以支持。原告要求被告承担律师费,有借据约定,且原告主张的金额未超过律师收费的相关标准,本院予以准许。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:

一、被告陆敬辉于本判决生效之日起七日内归还原告李福春借款本金人民币450,000元;

二、被告陆敬辉于本判决生效之日起七日内支付原告李福春借款利息人民币39,150元;

三、被告陆敬辉于本判决生效之日起七日内支付原告李福春借款逾期利息及违约金(计算方式:以人民币450,000元为基数,按年利率24%计算,自2017年4月12日至实际履行之日止);

四、被告陆敬辉于本判决生效之日起七日内支付原告李福春律师费人民币20,000元。

负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币9,929元,减半收取计人民币4,964.50元(原告已预缴),由被告陆敬辉负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。上海律师事务所




审判员 顾晓燕

二〇一八年六月十四日

书记员 俞叔涛