地  址: 上海市世纪大道1198号世纪汇广场一座12层
电  话: 13817201777
上海法律咨询:胡建华与储顺民间借贷纠纷一审民事判决书

上海律师事务所的上海律师解答上海法律咨询:胡建华与储顺民间借贷纠纷一审民事判决书

当事人向上海律师事务所的上海律师上海律师法律咨询相关借贷纠纷、合同纠纷、劳动法、房产、动拆迁、婚姻法等等的法律问题,上海律师事务所的上海律师就相关的法律咨询,整理了以下一篇案例,此次就该法律咨询的解答包括上海律师事务所的上海律师及上海法律顾问,望对相关问题的法律咨询,有所裨益。


上海市嘉定区人民法院

民事判决书

(2018)沪0114民初6507号

原告:胡建华,女,1968年10月20日生,汉族,户籍地上海市嘉定区。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

被告:储顺,男,1977年2月24日生,汉族,户籍地上海市,现住上海市浦东新区。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

原告胡建华与被告储顺民间借贷纠纷一案,本院立案后,依法由审判员孙烨独任审判,于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人上海律师事务所的上海律师到庭参加诉讼,被告储顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。

原告胡建华向本院提出诉讼请求:判令被告返还借款本金人民币(以下币种同)2万元并支付此款自2015年3月14日至判决生效之日止的利息(按年息6%计算)。事实与理由:被告于2015年2月14日向原告借款3万元,约定借期一个月,嗣后被告仅归还1万元。原告催讨余款无果,遂起诉。

被告储顺未作答辩。

原告为证明其诉称主张,向本院递交借条、收条为证,本院经庭审查证属实,结合当事人庭审陈述,本院认定事实如下:

2015年2月14日,被告储顺向原告胡建华借款3万元并出具借条、收条各1份,借条未注明借款期限,也未约定利息。2016年5月18日,在原告催讨下,被告储顺还款1万元,余款拖欠。原告催款无果,遂诉至本院。

本院认为,原、被告间借款法律关系明确。被告向原告借款,理应及时归还。被告拖欠部分借款不还,显属违约,应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。对于利息一节,因无明确证据证明借款期限及利息约定,原告可主张逾期利息,其向被告的催款之日可认定为被告逾期还款之日。审理中,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,系无视法律之行为,其自动放弃举证、质证等诉讼权利所导致的法律后果,由被告自负。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:

被告储顺应于本判决生效之日起十日内返还原告胡建华借款人民币20,000元,并支付此款自2016年5月18日至判决生效之日止的利息损失(按照年利率6%计)。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费300元,减半收取150元,由被告负担,被告负担之款,应于本判决生效之日起七日内交付本院。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。上海律师事务所




审判员 孙烨

二〇一八年六月十九日

书记员 赵梦婷