地  址: 上海市世纪大道1198号世纪汇广场一座12层
电  话: 13817201777
上海律师解答:曹新秋与管敏明民间借贷纠纷一审民事判决书

上海律师事务所的上海律师解答上海法律咨询:曹新秋与管敏明民间借贷纠纷一审民事判决书



当事人向上海律师事务所的上海律师上海律师法律咨询相关借贷纠纷、合同纠纷、劳动法、房产、动拆迁、婚姻法等等的法律问题,上海律师事务所的上海律师就相关的法律咨询,整理了以下一篇案例,此次就该法律咨询的解答包括上海律师事务所的上海律师及上海法律顾问,望对相关问题的法律咨询,有所裨益。


上海市嘉定区人民法院

民事判决书

(2017)沪0114民初8787号

原告:曹新秋。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

被告:管敏明。委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

原告曹新秋与被告管敏明民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月19日立案后,依法适用简易程序,于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告曹新秋到庭参加诉讼,被告管敏明经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。

原告曹新秋向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告返还借款本金1.7万元;2、要求被告支付利息3,000元。事实和理由:原告与被告系朋友关系。2016年10月,被告表示因公司贷款需要些经费,故向原告提出借款。同年10月13日,原告从朋友“小强”处借款1.4万元,“小强”通过微信向原告转账1万元,现金交付4,000元,原告则将上述1.4万元通过同样的方式交付被告。2017年1月13日,被告再次提出向原告借款,原告将现金3,000元交付给被告。2017年1月18日,被告向原告出具借条一张,明确表示借款金额为1.7万元,借款期限自2017年1月18日起至2017年2月18日,月息按照2%计算。借款到期后,原告多次催讨,被告虽口头承诺但实际未还款。为维护自己的合法权益,原告遂诉至本院。审理中,原告变更第二项诉讼请求:要求被告支付原告利息(以1.7万元为基数,按照每月2%利率计算,自2017年1月18日起至本判决限定的付款期限止)。

被告管敏明未作答辩。

原告曹新秋围绕诉讼请求依法提交了证据:1、借条;2、浦东发展银行银行卡历史明细、微信支付历史明细;3、微信聊天记录截图。上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。上海律师事务所

根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:

原、被告系朋友关系。2016年10月至2017年1月间,被告因公司贷款的活动经费所需向原告借款。其中,原告通过微信向被告转账1万元,余款以现金交付,当时并未出具借条。在原告的要求下,被告于2017年1月18日向原告出具《借条》、《收条》一张,上载明:“今向曹新秋(出借方)借到现金人民币(大写)壹万柒。(小写)17,000元。用于生意周转,借款期限自2017年1月18日起至2017年2月18日。月息按2%计算……上列借款,人民币现金(大写)壹万柒,(小写)17,000元,本人已于当日收到。”借款到期后,原告经多次催收,被告仍未履约,原告遂诉至本院。

本院认为,本案系民间借贷纠纷,民间借贷合同具有实践性的特征,合同的生效,不仅要有当事人的合意,还要有交付钱款的事实。从借贷合意来看,借条是证明原、被告双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据,具有较强的证明力。被告管敏明作为完全民事行为能力人,向原告曹新秋出具《借条》、《收条》应预知该行为的后果。同时,原告还提供证据予以证明大部分转账交付。此外,原告陈述余款7,000元以现金方式交付。本案所涉系小额借款,因被告已向原告出具借条和收条,故可视为原告已完成了举证责任,可以认定交付借款17,000元的事实成立。关于原告要求按月息2%主张利息的诉讼请求,因未超过法律规定的范围,本院予以支持。审理中,被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,系无视法律之行为,应承担由此而引起的法律后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:

一、被告管敏明应于本判决生效之日起十日内返还原告曹新秋借款本金1.7万元;

二、被告管敏明应于本判决生效之日起十日内支付原告曹新秋利息(以借款本金1.7万元为基数,按月利率2%计算,自2017年1月18日起至本判决限定的付款期限届满之日止。被告管敏明提前还清欠款的,利息计算至被告管敏明实际还清欠款之日止);

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费225元,减半收取112.50元,由被告管敏明负担。被告管敏明负担之款,应于本判决生效之日起七日内交付本院。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。上海律师事务所




审判员 秦征

二〇一七年八月十一日

书记员 徐晓敏