地  址: 上海市世纪大道1198号世纪汇广场一座12层
电  话: 13817201777
上海律师事务所上海律师解答:王金华与姚德兴、周玉妹民间借贷纠纷一审民事判决书

上海律师事务所的上海律师解答上海法律咨询:王金华与姚德兴、周玉妹民间借贷纠纷一审民事判决书


当事人向上海律师事务所的上海律师上海律师法律咨询相关借贷纠纷、合同纠纷、劳动法、房产、动拆迁、婚姻法等等的法律问题,上海律师事务所的上海律师就相关的法律咨询,整理了以下一篇案例,此次就该法律咨询的解答包括上海律师事务所的上海律师及上海法律顾问,望对相关问题的法律咨询,有所裨益。

上海市嘉定区人民法院

民事判决书

(2017)沪0114民初13567号

原告:王金华,男,1981年8月16日生,汉族,户籍地上海市嘉定区。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

被告:姚德兴,男,1956年8月21日生,汉族,户籍地上海市嘉定区。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

被告:周玉妹,女,1956年10月3日生,汉族,户籍地上海市嘉定区。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

原告王金华与被告姚德兴、周玉妹民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月15日立案后,依法适用简易程序,因被告姚德兴、周玉妹下落不明,故由简易程序转为普通程序,于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告王金华及其委托诉讼代理人上海律师事务所的上海律师到庭参加诉讼,被告姚德兴、周玉妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。

原告王金华向本院提出诉讼请求:1、要求两被告共同向原告归还借款本金人民币2,050,000元以及2012年9月2日至2015年9月30日的利息合计220,951元(年息3.5%),并按照每日224.7元(年息4%)标准,支付自2015年10月1日起至判决生效之日的利息;2、判令两被告共同承担本案诉讼费。事实和理由:两被告系夫妻关系。2012年6月起,两被告多次向原告借款并出具借条。2015年3月29日,原告与两被告对之前借款进行结算,两被告确认共计借款2,050,000元(其中2,000,000元为转账,50,000元为现金给付),双方约定,借款时间自2012年9月2日起算,2015年9月30日前还清,借款期间年利率为3.5%,如逾期还款,则按照年利率4%计算利息,后两被告出具2,050,000元借条1张。因两被告到期未归还,故涉讼。

被告姚德兴辩称,其与原告之间有金钱纠纷金额为600,000元整,其中1笔100,000元,1笔500,000元。其曾于2012年9月份在陕西省安康市汉寅区大竹园镇太平村做煤矿生意,上述600,000元系原告以入股的方式转给被告的,后该煤矿生意因经营不善血本无归。

被告周玉妹未答辩也未提供证据。

本院经审理认定事实如下:原、被告系朋友关系。2012年6月至2013年2月期间,两被告因资金周转需要,向原告借款。2012年6月8日,原告向被告姚德兴账户转账500,000元。2012年9月12日,原告向被告姚德兴账户转账900,000元。2013年2月5日,原告向被告姚德兴账户转账100,000元。2013年2月25日,原告向被告姚德兴账户转账500,000元。上述四笔转账共计2,000,000元。2015年3月29日,被告姚德兴、周玉妹向原告出具《借条》一张,上载明:“今协商同意在2015年内还款贰佰零伍万元正(205万元正)给王金华。备注:(1)2012年9月2日借到王金华人民币205万元正(贰佰零伍万元正)还,2015年9月31日前还清利息本年利息按3.5%计算,超过时间按年利息4%计算;……今借人姚德兴、周玉妹2015年3月29日”。因两被告到期未还款,故涉诉。上海律师事务所

本院认为,本案系民间借贷纠纷,民间借贷合同具有实践性的特征,合同的生效不仅要有当事人的合意,还要有交付钱款的事实。从借贷合意来看,借条是证明原、被告双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据,具有较强的证明力。被告姚德兴抗辩,双方之间有600,000元的金钱往来,且该笔钱款性质为入股而非借款,但其未提供相应证据予以证明,故本院对此抗辩难以采信。关于交付金额,虽然原告提供了借条、银行交易明细,但仍不能够充分印证原告向两被告交付借款本金2,050,000元的事实。根据法律规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据现有证据,本院确认原告向两被告交付借款本金数额为2,000,000元。两被告借款后理应依约及时偿还借款,现两被告对借款拖欠不还,显属违约,应承担归还借款、支付利息的民事责任。原、被告借条中关于利息的约定,于法不悖,本院予以照准。两被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利,由此产生的法律后果由两被告自负。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:

一、被告姚德兴、周玉妹应于本判决生效之日起十日内返还原告王金华借款人民币2,000,000元;

二、被告姚德兴、周玉妹应于本判决生效之日起十日内支付原告王金华利息,利息以2,000,000元为基数按照年利率3.5%,自2015年1月1日起计算至2015年9月30日止;

三、被告姚德兴、周玉妹应于本判决生效之日起十日内支付原告王金华利息,利息以2,000,000元为基数按照年利率4%,自2015年10月1日起计算至本判决限定的付款期限届满之日止,被告姚德兴、周玉妹提前还清借款的,利息计算至被告姚德兴、周玉妹实际还清借款之日止;

四、驳回原告王金华的其它诉讼请求。

负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。上海律师事务所

本案受理费人民币23,200元,由原告王金华负担566元,由被告姚德兴、周玉妹负担22,634元。被告姚德兴、周玉妹负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。




审判长 叶珣

人民陪审员 沈月明

人民陪审员 洪国抗

二〇一七年十二月二十八日

书记员 孙心元