地  址: 上海市世纪大道1198号世纪汇广场一座12层
电  话: 13817201777
上海律师解答上海法律咨询:姚志军与金志余民间借贷纠纷一审民事判决书

上海律师事务所的上海律师解答上海法律咨询:姚志军与金志余民间借贷纠纷一审民事判决书



当事人向上海律师事务所的上海律师上海律师法律咨询相关借贷纠纷、合同纠纷、劳动法、房产、动拆迁、婚姻法等等的法律问题,上海律师事务所的上海律师就相关的法律咨询,整理了以下一篇案例,此次就该法律咨询的解答包括上海律师事务所的上海律师及上海法律顾问,望对相关问题的法律咨询,有所裨益。


上海市松江区人民法院

民事判决书

(2017)沪0117民初1256号

原告:姚志军,男,1978年4月6日出生,汉族,住上海市松江区。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

被告:金志余,男,1943年3月10日出生,汉族,住上海市松江区。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

原告姚志军与被告金志余民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告姚志军,被告金志余的委托诉讼代理人上海律师事务所的上海律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告姚志军向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还借款300,000元;2、请求判令被告支付自2016年6月16日起至清偿之日止的利息,按每月6,000元计算。事实与理由:原、被告经朋友介绍相识,自2016年6月16日,原告以购房为由向被告借款30万元,约定一个月后归还。但到期后,被告未按约还款,原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益,故诉至法院。

被告金志余辩称,借款是事实,但没有能力还款。

本院经审理认定事实如下:原告提交借条一份,载明:本人(借款人)金志余(借款人身份证号码)XXXXXXXXXXXXXXXXXX因_需要,今借到(出借人)姚志军(出借人身份证号码)XXXXXXXXXXXXXXXXXX人民币:大写叁拾万元整(小写:30万元)。借款期限为1个月(自2016年6月16日至2016年7月15日止)。借款利息按2%计算,如果到期之日未归还,按本金的30%违约金计算,直至借款全额还清为止,如果发生借款纠纷,借款人应承担所有律师费,诉讼费,差旅费,公告费,等一切费用,发生纠纷时有上海市松江法院管辖裁定……”借款人为“金志余”。借款日期2016年6月16日。

原告起诉时提交诉状列明的事实与理由为:“原告与被告是朋友介绍的,从2016年6月16日,和被告讲要买房向原告借款30万元约定借款一个月还经过多次催讨,而被告一拖再拖,现在对方电话也不接,因此原告至松江法院,要求被告归还原告本金及利息和违约金。”

庭审中,被告委托诉讼代理人陈述借款用途是被告和别人投资做生意,但具体什么生意不清楚。原告对此予以确认。原告陈述借款为现金交付给被告,被告委托诉讼代理人对此予以确认。另外,法庭询问原告是否知晓借款具体用途和无法归还的原因时,原告陈述,只知道是被告跑了。法庭告知被告委托诉讼代理人,因案件相关内容需向被告本人核实,要求被告本人在一周内与本院联系,到庭接受法庭询问,被告委托诉讼代理人表示清楚。但本院多次与被告委托诉讼代理人联系,确定了两次到庭时间,被告均未能到庭。

另查明,2014年至今,姚志军作为原告在本院提起的案由为民间借贷的民事诉讼案件达二十多件。

以上事实,有借条及当事人的陈述等证据证实。

本院认为:人民法院审理民间借贷纠纷案件时应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实。本案中,原告提供的借条仅能证明双方存在借款合意,对于款项的交付双方均确认为现金交付。但原告作为二十多起民间借贷案件的当事人,其对于出借款项需要留存相关凭据有相当的意识,其在另外的民事诉讼中多次提交了转账凭证等相关证据用于证明款项交付。本案涉及借款金额300,000元,原告主张现金交付明显不符合常理。且原告也未能提供证据证明其所称的出借现金的来源。

另外,原告对于被告借款用途的陈述存在矛盾,其在诉状上称被告借款用于购房。庭审中,被告委托诉讼代理人称被告借款用于与人合伙做生意,且因生意亏损,合伙人已经逃跑。原告对被告委托诉讼代理人的该项陈述予以附和,但双方均无法说明被告具体做何种生意,合伙人情况,资金流向情况。且在本院多次联系传唤后,被告本人仍拒不到庭。上海律师事务所

综上所述,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定,判决如下:

驳回原告姚志军的全部诉讼请求。

案件受理费6,970元,减半收取3,485元,财保申请费2,020元,合计诉讼费5,505元,由原告姚志军负担(已付)。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。




审判员 庄倩

二〇一七年四月十日

书记员 卢李霞