地  址: 上海市世纪大道1198号世纪汇广场一座12层
电  话: 13817201777
上海法律咨询:上海金桥工程建设发展有限公司与李家陆民间借贷纠纷一审民事判决书

上海律师事务所的上海律师解答上海法律咨询:上海金桥工程建设发展有限公司与李家陆民间借贷纠纷一审民事判决书



当事人向上海律师事务所的上海律师上海律师法律咨询相关借贷纠纷、合同纠纷、劳动法、房产、动拆迁、婚姻法等等的法律问题,上海律师事务所的上海律师就相关的法律咨询,整理了以下一篇案例,此次就该法律咨询的解答包括上海律师事务所的上海律师及上海法律顾问,望对相关问题的法律咨询,有所裨益。


上海市浦东新区人民法院

民事判决书

(2017)沪0115民初15350号

原告上海金桥工程建设发展有限公司,住所地上海市浦东新区。

法定代表人沈卫兴。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

被告李家陆,男,1965年4月7日生,汉族,住浙江省上虞市。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

原告上海金桥工程建设发展有限公司与被告李家陆民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月21日立案受理后,依法适用简易程序,于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人上海律师事务所的上海律师、被告李家陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告上海金桥工程建设发展有限公司诉称:原、被告于2011年3月8日签订借款协议,原告于2011年4月1日划款人民币100万元给被告。借款到期后,原、被告于2015年6月24日签订了补充协议,再次确认借款合法有效并于2015年12月1日归还。借款到期后,被告未按约归还,原告数催未果,故诉至法院,请求判令:1、被告返还原告借款本金100万元;2、被告支付原告利息56万元(以100万元为基数,按年利率12%,自2011年4月1日起计算至2015年12月1日止);3、被告支付原告逾期还款利息(以100万元为基数,按年利率24%,自2015年12月2日起计算至实际支付之日止);4、本案诉讼费用由被告承担。上海律师事务所

被告李家陆辩称,第一,原、被告签订过借款协议,但双方还存在其他经济关系,有多笔款项往来,不清楚涉案借款协议对应的是哪笔款项。涉案协议签订日期是2011年3月8日,但打款时间为4月1日,不合常理。通常款项是在出具借条次日到账的。第二,对于2011年3月8日至2013年5月30日期间的利息予以认可,且已经部分支付,尚欠2万多元。对此后的利息不予认可。第三,对于原告主张的逾期还款利息不予认可。第四,被告系原告派驻在铜陵项目的代表,被告向原告借款用于工程,该100万元是项目的前期费用。

经审理查明,2011年3月8日,原、被告签订《借款协议》,约定原告贷给被告100万元,利率为12%,借款期限自款项交付之日起180个日历天;被告应在借款到期日前一次性还本付息。

2011年4月1日,原告向被告转账100万元,转账凭证记载的用途为借款。

2011年10月31日,被告在2011年3月8日《借款协议》上手写注明“本协议至9月8日到(期),利息+本金为106万,现106万再借给被告半年,利息仍为12%”。

2012年3月7日,原、被告再次签订《借款协议》,约定原告贷给被告1,123,600元,利率为15%,借款期限自款项交付之日起180个日历天;原告须在借款到期日前一次性将全部借款返还给被告,如原告不能按约还款,被告加倍收取利息。

2015年6月24日,原、被告签订《补充协议》,约定2012年3月7日《借款协议》所涉借款已于2012年9月7日到期,考虑到被告资金紧张,特补充约定,双方一致同意借款延期至2015年12月1日归还,其他条款不变。

原告在庭后向本院提交了一份情况说明,表示2012年3月7日《借款协议》中第四、五条存在笔误,真实意思为:被告须按期返还借款,如不能按期还款,加倍支付利息。本院将该情况说明连同质证告知书寄交被告,限被告在收到之后3日内提交书面意见,逾期视为对情况说明的内容没有异议。被告收到后,未提出异议。上海律师事务所

以上事实由原告提供的《借款协议》、《补充协议》、转账凭证、《情况说明》及本案庭审记录予以佐证。

本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中,原告就其向被告出借100万元的事实提供了相应的证据,尽管协议签订日期2011年3月8日与款项出借日期2011年4月1日不符,但双方在此后对该笔借款多次结算和延期,且被告无法举证证明2011年4月1日的100万元款项往来系基于其他法律关系而发生,故本院对原告主张的事实予以采信。鉴于双方合意将借款期限延至2015年12月1日,且对借款期间的利息及逾期还款的法律后果有明确约定,被告应当按约还本付息。被告辩称其已归还部分利息,但未就此举证,应承担相应的不利后果。原告主张被告返还借款本金,支付借期内的利息及逾期还款利息,不违反法律规定,且原告所主张的借期内利息低于双方约定的利率,应视为原告对其自身权益的处分,本院予以支持。被告辩称双方在铜陵项目中存在其他经济纠纷,该纠纷与本案民间借贷纠纷属于不同法律关系,无法在本案中一并处理,被告可另行主张权利。

综上,依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:

一、被告李家陆应于本判决生效之日起十日内归还原告上海金桥工程建设发展有限公司借款本金100万元;

二、被告李家陆应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金桥工程建设发展有限公司借款利息56万元;

三、被告李家陆应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海金桥工程建设发展有限公司逾期还款利息损失(以100万元为基数,按年利率24%,自2015年12月2日起计算至实际支付之日止)。

负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费21,000元,减半收取计10,500元,由被告李家陆负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。上海律师事务所




审判员 张宏毅

二〇一七年五月二十二日

书记员 刘东